活版印刷、日本で流行らなかった理由

1：名無しのJ民

なんでやろな

3：名無しのJ民

やっぱ漢字が多いから？

7：名無しのJ民

そりゃ漢字とひらがなカタカナ全部で活字作るとか無理ゲーやろ

8：名無しのJ民

木版画が優秀すぎたからやろ

12：名無しのJ民

木版ってそんな優秀やったんか？

15：名無しのJ民

コストと精度考えたら、少部数なら圧倒的に木版に軍配が上がったらしいで

18：名無しのJ民

そもそも読み書きできる奴が少なかったから需要がなかった説

22：名無しのJ民

それもあるな

26：名無しのJ民

識字率低かったら活字で大量印刷しても意味ないもんな

28：名無しのJ民

でもキリシタン版って一瞬流行ったんだろ？

32：名無しのJ民

あれは宣教師がヨーロッパから持ち込んだやつやろ

35：名無しのJ民

キリスト教の布教には活字が便利やったんやろな

39：名無しのJ民

布教書とか聖書とか大量に同じもの刷るには活字の方が効率的やし

42：名無しのJ民

でもその後キリスト教弾圧で廃れたんだよな

45：名無しのJ民

日本の文化に合わなかったってのもあるんちゃう？

46：名無しのJ民

書道文化が強かったから、手書きに近い木版が好まれたとか

50：名無しのJ民

ああ、なんか分かる気がするわ

52：名無しのJ民

活字だと画一的すぎて、味がないって思われたんちゃう？

56：名無しのJ民

確かに版画特有の味はあるよな

60：名無しのJ民

経済的な理由も大きいと思うで

61：名無しのJ民

木版は初期費用安いし、一度作れば刷り直しもできるし

62：名無しのJ民

活字はバラしてまた組む手間があるし、活字の種類も用意しないとあかんしな

65：名無しのJ民

活字組む職人がクッソ口悪くて誰も頼まなかったとか？

66：名無しのJ民

草

70：名無しのJ民

それはないやろ

71：名無しのJ民

結局、職人の怠慢が原因やろ

74：名無しのJ民

なんでや！日本の技術は最高やろ！

76：名無しのJ民

怠惰とか言うなや！職人さんに失礼やろ！

79：名無しのJ民

ガチレスすると、漢字の数が多すぎて活字の管理が大変だった。常用漢字だけでも数千、異体字含めると万単位。欧米のアルファベットとは比較にならん。

81：名無しのJ民

アルファベットたった26文字やもんな

85：名無しのJ民

そりゃ大変だわ

87：名無しのJ民

木版は一度作れば彫り直しが必要な箇所が少なかったり、イラストも一緒に刷れたりする利点があったんや

90：名無しのJ民

イラストが一緒に刷れるのはデカいな

92：名無しのJ民

活字だと文字と絵で別々に刷るんか？

93：名無しのJ民

そうやろな。挿絵とか大変や

97：名無しのJ民

じゃあ日本人は活字中毒にならなかったんか？

101：名無しのJ民

江戸時代までは木版が主流だったって話やろ。明治以降は西洋化の一環として導入された。

104：名無しのJ民

遅れてたって言うけど、明治になってからは普通に活版印刷使ってたじゃん

107：名無しのJ民

まあ、近代化の波には乗ったってことやろ

110：名無しのJ民

それでも欧米よりは普及が遅かったってことやな

111：名無しのJ民

日本人って新しいものを取り入れるのが下手なんだよ！

113：名無しのJ民

いやいや、技術大国ニッポンとか言うけど、昔からパクリばっかやんけ！

114：名無しのJ民

パクリとか言うなや！リスペクトや！

118：名無しのJ民

じゃあ朝鮮半島の活字文化はどうだったん？あっちも漢字文化やん。

120：名無しのJ民

朝鮮はもっと早くから金属活字を開発してたらしいで

124：名無しのJ民

マジか！

125：名無しのJ民

でも日本と同じく漢字の多さや、識字率の問題で広く普及はしなかったと言われてる

129：名無しのJ民

結局一緒かい

132：名無しのJ民

活字の製造技術は高かったけど、需要が追いつかなかったんやな

133：名無しのJ民

儒教的な教養としての書物を重視する文化も関係あるんかな

136：名無しのJ民

美意識とかも重要だったんだろ

138：名無しのJ民

活字の版面を組むのに時間がかかりすぎたのもあるやろな

139：名無しのJ民

木版だと彫るのは大変だが、一度彫ればずっと使える。活字は都度組み替えが必要やから

143：名無しのJ民

今みたいにPCで活字選ぶのとは全然ちゃうもんな

145：名無しのJ民

MSゴシックとか明朝体とか、あの時代にはなかったんか？

147：名無しのJ民

あったらめちゃくちゃ売れたやろな

150：名無しのJ民

当時の本の需要も、現代のような大量生産・大量消費とは全然違うしな

153：名無しのJ民

木版で十分賄えてたってことか

155：名無しのJ民

なんか活字をバラすのがもったいないとか思ったんちゃうか？貧乏性やから。

158：名無しのJ民

また職人批判かよ！

161：名無しのJ民

活字は資産やぞ！

165：名無しのJ民

でも木版だと刷り終わった版木を再利用したり、貸し借りしたりできたのも大きかったらしいで

167：名無しのJ民

なるほど、リユース文化やな

171：名無しのJ民

活字だとそうはいかんのか

174：名無しのJ民

組んでバラしてまた組むって、作業効率が悪いんやろな

178：名無しのJ民

印刷所の経営考えたら木版の方が合理的やったんやろ

182：名無しのJ民

じゃあ日本人が活版印刷を拒んだわけじゃないんやな

184：名無しのJ民

必要がなかった、ってのが正解なんかな

187：名無しのJ民

もしくは、より優れた方法があったってことか

190：名無しのJ民

日本の職人技が活版印刷に勝ったってことでええか？

193：名無しのJ民

ええんちゃうか

195：名無しのJ民

なんかポジティブな結論で安心したわ

199：名無しのJ民

日本の文化と技術が活版印刷より木版を選ばせたってことやな

202：名無しのJ民

結局、漢字の多さ、木版の優秀さ、需要の少なさ、文化的な背景が複合的に絡み合ってたってことやろ

205：名無しのJ民

全部だな

208：名無しのJ民

一つだけの理由じゃないってのが歴史の面白いとこやな

209：名無しのJ民

なるほどねー勉強になったわ

211：名無しのJ民

つまり日本の職人さんの腕が良すぎたってことやな！

215：名無しのJ民

それな！

216：名無しのJ民

まあ、明治以降は普通に導入してるから、頑なに拒んでたわけじゃないしな

219：名無しのJ民

技術が発展して需要も増えたから、ってことか

221：名無しのJ民

日本の印刷技術は世界でもトップクラスやしな

225：名無しのJ民

やっぱ日本最高や！

227：名無しのJ民

手のひら返し早すぎやろｗ

231：名無しのJ民

最初からそう言っとるやろがい！

235：名無しのJ民

活字組むのクソ大変そうやけどな

236：名無しのJ民

今の時代に感謝やで

238：名無しのJ民

パソコンでポチポチで印刷できるって最高やな

242：名無しのJ民

活字拾いとか絶対無理だわ

243：名無しのJ民

指紋なくなりそう