1：名無しのJ民
結局あれってなんだったん？
2：名無しのJ民
持たず作らず持ち込ませずやろ？
3：名無しのJ民
建前と実態が乖離しすぎてて草
5：名無しのJ民
持ち込ませずとかいうやつ、絶対アメリカに裏で「持ち込んでええで」って言ってたやろ
9：名無しのJ民
当時の政権とか国民欺いてた感あるよな
11：名無しのJ民
実際、沖縄返還のとき密約があったって言われてたし
13：名無しのJ民
はえ～
16：名無しのJ民
密約どころか「有事の際には持ち込みを事前協議する」ってことになってたからな
17：名無しのJ民
実質、持ち込みは黙認やんけ
21：名無しのJ民
事前協議って何？事前に相談したらOKってこと？
23：名無しのJ民
いや、米軍の艦船が核積んで日本の港に寄港する時は、核積んでないフリするから、事前に日本政府も分かってるけど「知らんぷり」ってことだろ
25：名無しのJ民
ファッ！？ それって知ってて見て見ぬふりってことやん
29：名無しのJ民
まさに「建前」やね
33：名無しのJ民
核の傘とか言っといて、自分のとこは非核です！って、そりゃ無理があるわな
34：名無しのJ民
アメリカの核抑止力に依存してる時点で非核三原則なんて意味ないってことやろ
38：名無しのJ民
自国の安全保障を他国に委ねてる時点でお察しやん
40：名無しのJ民
でも核武装とかしたら世界から袋叩きやん？
42：名無しのJ民
それが日本の限界やろ。憲法9条もあるし
45：名無しのJ民
核武装しなくても、核の傘の下にいるのは認めるしかないんちゃう？
46：名無しのJ民
結局、非核三原則はポーズでしかないってことや
50：名無しのJ民
ノーモアヒロシマとか言いながら、裏では「核持ち込んでええで」とか、国民馬鹿にしすぎやろ
52：名無しのJ民
でも当時の国際情勢考えたら仕方ないんちゃうの？冷戦真っ只中やし
54：名無しのJ民
核持つか、核の傘に入るか。選択肢なかったんやろ
58：名無しのJ民
それでも国民にちゃんと説明して欲しかったわ
59：名無しのJ民
説明したら国民が反発して、基地も持てないとかになりかねんかったんやろ
62：名無しのJ民
うーん、難しい問題やな
65：名無しのJ民
結局、アメリカの顔色伺ってただけやろ
68：名無しのJ民
そらそうよ。敗戦国やもん
72：名無しのJ民
最近、密約について公式に認めたんやろ？
73：名無しのJ民
そうそう、外務省が調査して公文書として認めた。遅すぎるわボケ
76：名無しのJ民
マ？ 知らんかったわ
80：名無しのJ民
これ歴史の授業で教えろよ
83：名無しのJ民
ワイが学生の頃は都市伝説扱いだったぞ
85：名無しのJ民
今はもう「公然の秘密」やろ
86：名無しのJ民
非核三原則を堅持します！とか政治家が言ってるの聞くと、なんとも言えない気持ちになるわ
89：名無しのJ民
言うても日本の核武装は無理やろ
90：名無しのJ民
費用もかかるし、周辺国が一斉に反発する。中国とか韓国とか北朝鮮とか
93：名無しのJ民
あと国民感情的にも無理やろ
94：名無しのJ民
じゃあ、このガバガバな非核三原則って、どうすりゃええんや
96：名無しのJ民
別にガバガバでもええやろ。核抑止力は必要なんやから
100：名無しのJ民
核の傘に守られてるから平和ってのは皮肉な話やな
102：名無しのJ民
核のない世界とか夢物語やしな
105：名無しのJ民
でも核兵器って一度使われたら終わりやん？
106：名無しのJ民
だからこそ抑止力になるんやで
109：名無しのJ民
誰か核兵器作ってくれよ
113：名無しのJ民
いや、だめだろ
116：名無しのJ民
核兵器開発は大変やぞ。まずウラン濃縮からや
118：名無しのJ民
日本なら技術的にはできるって言われてるけどな
119：名無しのJ民
プルトニウムもたんまりあるしな
120：名無しのJ民
原発動かしてる時点で核兵器作る能力はあるって見なされてるんやろ
123：名無しのJ民
はえ～、そういう見方もできるのか
124：名無しのJ民
非核三原則って、日本の核武装に対する国際社会へのメッセージでもあるんやろ
126：名無しのJ民
「日本は核兵器を求めません」っていうポーズ
127：名無しのJ民
そのポーズと実態が合ってないのが問題なんよ
130：名無しのJ民
結局、米国の核の傘にぶら下がってるのを「自立」って言ってるようなもんや
131：名無しのJ民
核保有国から見たら、日本は甘えてるようにしか見えんやろな
134：名無しのJ民
じゃあどうする？核武装する？
136：名無しのJ民
いや、それはありえない。唯一の被爆国としてそれは言えない
139：名無しのJ民
ならこのまま建前でええやん
141：名無しのJ民
ワイは核武装賛成やで。自衛のためには必要や
読み込み中...