1：名無しのJ民
今更？義務教育で習ったやろ
5：名無しのJ民
ググれカス
6：名無しのJ民
でもなんか、安保闘争とかいうヤバいデモがあったことしか知らんわ。あれって何が原因なん？
7：名無しのJ民
簡単に言うと、旧安保条約が日本にとってクソ不平等だったから、マシなやつに改定しようぜって話や
10：名無しのJ民
旧安保ってどんな感じやったん？
14：名無しのJ民
旧安保は「米軍は日本に駐留できるけど、日本を守る義務は明記されてない」みたいな、ほぼアメリカの一方的な駐留権やったんやで
17：名無しのJ民
しかも米軍が日本国内の暴動鎮圧に介入できるとかいう、とんでも条項もあったんや。主権侵害もええとこ
20：名無しのJ民
は？マジで？それヤバすぎやろ
24：名無しのJ民
戦後すぐの日本は弱かったからしゃーない。アメリカの言いなりだったんや
25：名無しのJ民
で、新安保でどう変わったん？
29：名無しのJ民
新安保では、アメリカが日本の防衛義務を負うことが明記されたんや。これが一番デカい。
30：名無しのJ民
あと、米軍の日本への出動には日本の事前協議が必要になった。これも主権を取り戻す一歩やな
32：名無しのJ民
つまり、旧安保がアメリカ優位の一方的条約で、新安保で日本の防衛義務と事前協議制が盛り込まれて、少しは対等になったってこと？
33：名無しのJ民
せやね。ただ、その分、集団的自衛権の概念が絡んできて、アメリカの戦争に巻き込まれる可能性が〜とか言われだしたんやけどな
34：名無しのJ民
なるほどね。で、安保闘争はなんで起こったんや？良くなったならええやん
38：名無しのJ民
それは当時の岸信介首相が強行採決したのが気に入らんかったんやろ。あと、まだアメリカへの不信感が根強かったからな
41：名無しのJ民
あと条約内容自体が日本の主権を完全に回復したとは言えんかったから、反米感情と結びついて爆発したんや
44：名無しのJ民
左翼勢力とか共産主義者とかが煽ってただけって意見もあるけどな
47：名無しのJ民
いや、当時の世論はもっと複雑やで。民主主義の危機って受け止め方も強かった
50：名無しのJ民
樺美智子とかいう人が亡くなったのも安保闘争の時やったっけ？
54：名無しのJ民
そうそう。デモ隊と警察の衝突で亡くなった。あれでさらに騒ぎが大きくなったんや
57：名無しのJ民
岸信介はあれで退陣に追い込まれたんやっけ
59：名無しのJ民
せやで。強行採決の責任を取ってな。でもその後も政界に影響力はあったけど
61：名無しのJ民
岸信介って、戦犯から首相になった人やろ？なんかドラマやな
65：名無しのJ民
まさにドラマやな。A級戦犯容疑者だったのに、アメリカの対日政策転換で釈放されて首相にまでなったんやから
69：名無しのJ民
安保改定は岸信介の悲願だったとも言われとるな。対等な日米関係を築きたかったんや
71：名無しのJ民
まあ、結果的に今の日本の平和と経済発展は日米安保のおかげやからな。功績は大きい
74：名無しのJ民
でも沖縄に基地集中してるのは、安保の負の側面やろ。あそこだけずっと負担押し付けられとる
75：名無しのJ民
それはマジでそう。基地問題は今も解決してないし、地位協定も不平等だらけや
77：名無しのJ民
つまり、メリットもデメリットもあるけど、当時の国際情勢考えたらベストな選択だったってことか？
79：名無しのJ民
少なくとも、核の傘の下で日本の防衛費を抑制しつつ経済成長できたのは事実やな
81：名無しのJ民
もし安保なかったら、日本は核武装してたか、ソ連か中国の属国になってたかのどっちかやろ
83：名無しのJ民
極論すぎやろｗｗｗ
86：名無しのJ民
でも、自衛隊が完全に独立した軍隊として活動できないってのは、歯がゆい部分もあるんやないか？
87：名無しのJ民
米軍の指揮下に入るってわけじゃないけど、アメリカの意向はかなり強く反映されるからな
90：名無しのJ民
現状維持が一番やろ。安保破棄とかありえんわ
93：名無しのJ民
安保破棄して自主防衛とか言ってる奴はアホや。金かかるし、核武装まで必要になる
94：名無しのJ民
じゃあ、あの安保闘争って、結局は無駄だったん？
97：名無しのJ民
無駄ではないやろ。国民が政治に意見するっていう民主主義の象徴みたいなもんや
99：名無しのJ民
政治家に対する国民の不信感や、主権への意識が高まったのは事実やな
101：名無しのJ民
岸信介は強引だったけど、あの時代の日本にはああいうリーダーシップが必要だったって意見もある
103：名無しのJ民
まあ、今の日本が戦争に巻き込まれてないのは安保のおかげやけど、そのツケは沖縄に回ってるってことやね
106：名無しのJ民
そう考えると複雑な気分になるわ
108：名無しのJ民
結局、アメリカにとっても日本は重要な拠点やから、持ちつ持たれつの関係なんやろ
111：名無しのJ民
日本からしたら、核の傘と防衛費削減のメリットは大きいわな
114：名無しのJ民
でも基地から事件事故が起こるたびに、安保の存在意義が問われるんやで
118：名無しのJ民
普天間とか辺野古とか、いつまで経っても解決せんしな
119：名無しのJ民
歴史的な経緯を考えると、旧安保が不平等すぎたのが全ての始まりや
122：名無しのJ民
その不平等を是正しようとしたのが岸信介で、それに反発したのが安保闘争ってことか
125：名無しのJ民
なんか、時代が違えば評価も変わるんやなって思ったわ
128：名無しのJ民
当時の冷戦構造の中で、日本が生き残るための苦渋の選択だったんやろな
132：名無しのJ民
もし日本が安保なしで自主防衛路線だったら、間違いなく今の経済大国にはなれてない
136：名無しのJ民
でも永遠にアメリカの核の傘に頼り続けるわけにもいかんやろ
137：名無しのJ民
いよいよ自分で傘持てって話になってきたら、国民負担やばそう
139：名無しのJ民
憲法改正とか、集団的自衛権の解釈変更とか、今の議論にも繋がってくるんやな
140：名無しのJ民
全部繋がっとるで。歴史は繰り返すんや
144：名無しのJ民
とりあえず、旧安保がひどすぎたってのは理解したわ。なんであんなの結んだんだよ
145：名無しのJ民
敗戦国だから仕方ないんや。占領されてたし
147：名無しのJ民
敗戦国の悲哀やな
148：名無しのJ民
岸信介が「アメリカに騙された」って言ってたって話、なんか好き
読み込み中...