1：名無しのJ民
1:^
スレタイ見て知らんかったんやが、これ何の話や？
5：名無しのJ民
2:^
コーンロー。穀物法のことや。
8：名無しのJ民
3:^
イギリスの歴史でめちゃくちゃ重要やろこれ
10：名無しのJ民
4:^
ワイ歴史弱者、コーンロウのことかと思って開いてしまった
13：名無しのJ民
5:^
>>4
草
17：名無しのJ民
6:^
輸入穀物に関税かけて、国内の地主だけを肥え太らせてたアホみたいな法律やで
18：名無しのJ民
7:^
>>6
はえ～、それでパンが高かったんか
19：名無しのJ民
8:^
庶民は飢え死にしとんのに、地主だけウハウハとかファッ！？ってなるわな
21：名無しのJ民
9:^
産業革命で都市人口が増えたのに、パンが高すぎて労働者が飢えてた時代やで
22：名無しのJ民
10:^
ぐう畜法律やんけ
23：名無しのJ民
11:^
これを廃止したのがロバート・ピール首相やっけ？
25：名無しのJ民
12:^
>>11
せや。でもピールも最初は反対してたんだよなぁ
28：名無しのJ民
13:^
じゃあなんで廃止したんや？
29：名無しのJ民
14:^
アイルランドのジャガイモ飢饉が決め手や。アイルランドじゃ食いもんなくて死人が出てるのに、本土のパンは関税で高止まりとかさすがに擁護できん状況になった
30：名無しのJ民
15:^
アイルランド人虐殺法やんけ…
32：名無しのJ民
16:^
>>14
アイルランドのジャガイモ飢饉はマジで悲惨やからな
33：名無しのJ民
17:^
ピール首相、党内から猛反発食らいまくったけど、最後は自分の政治生命を賭けて廃止に踏み切ったんだよな。ぐう聖すぎる
36：名無しのJ民
18:^
結果的に自由貿易への流れ作ったんやから、歴史の転換点やろ
37：名無しのJ民
19:^
廃止されてどうなったん？パン安くなったんか？
41：名無しのJ民
20:^
輸入穀物安くなったから、庶民は安いパン食えるようになって大歓喜やろなぁ
42：名無しのJ民
21:^
地主は死んだんか？
46：名無しのJ民
22:^
>>21
そらもう大打撃や。土地の価値も下がったし、儲けも減ったからね
47：名無しのJ民
23:^
地主ザマァｗｗｗ
51：名無しのJ民
24:^
>>23
でも地主も元々は国を支えてた階級やし、急に梯子外されたらキツイやろ
53：名無しのJ民
25:^
これって結局、誰が得したんや？
54：名無しのJ民
26:^
長期的にはイギリス全体が得したんやろ。工業製品を輸出しやすくなったし、労働者の生活水準も上がったから内需も伸びた
56：名無しのJ民
27:^
イギリスが世界の工場として君臨できたのは、この穀物法廃止があったからこそとも言える
60：名無しのJ民
28:^
なるほどね。産業革命で工業国になったから、農業保護より工業保護に舵切ったってことか
61：名無しのJ民
29:^
>>28
そういうこと。農業国から工業国への明確な転換点やな
63：名無しのJ民
30:^
現代のTPPとかFTAとかの話に繋がるんかな
67：名無しのJ民
31:^
>>30
考え方は一緒やで。国内産業保護か、自由貿易で全体最適化か
68：名無しのJ民
32:^
でも今の日本は農業保護しまくりやんけ
69：名無しのJ民
33:^
>>32
日本の場合は食料安全保障の問題もあるから単純比較はできんけどな
72：名無しのJ民
34:^
>>33
輸入に頼りすぎると有事の際に困るってのはあるよな
74：名無しのJ民
35:^
ピール首相は、これで党内を敵に回して失脚したけど、後世の評価はクッソ高いよな
77：名無しのJ民
36:^
>>35
まさに「国のために自分を犠牲にした」政治家や
78：名無しのJ民
37:^
今の政治家にも見習ってほしいわ
79：名無しのJ民
38:^
食料自給率低い国が穀物法廃止したら、外国に首根っこ掴まれるだけやんけって思ってたけど、イギリスは当時圧倒的な工業力があったからできたんやな
82：名無しのJ民
39:^
>>38
まさにそれや。自国の強みを最大限に活かした戦略
85：名無しのJ民
40:^
じゃあこれってトリクルダウン理論の失敗例ってこと？地主だけ潤って庶民は飢える的な
87：名無しのJ民
41:^
>>40
まさに「富める者はますます富み、貧しい者はますます貧しくなる」を地で行ってたのが穀物法時代やね
91：名無しのJ民
42:^
ファッ！？トリクルダウンって昔から失敗しとったんか…
92：名無しのJ民
43:^
>>42
トリクルダウンってのは富裕層を潤せばいずれ下の層にも富が滴り落ちるって理論やが、実際はそうならんことが多いんや
93：名無しのJ民
44:^
コーンロー廃止は、庶民がストライキとか暴動起こしまくった結果でもあるんかな？
95：名無しのJ民
45:^
>>44
それはある。チャーティスト運動とか、労働者階級の不満が爆発寸前やったからな
97：名無しのJ民
46:^
政治家も民衆の怒りが頂点に達したら流石にビビるわな
98：名無しのJ民
47:^
でも日本って食料自給率上げるべき！って意見も多いよな
99：名無しのJ民
48:^
>>47
そりゃそうやろ。食いモン外国に頼りきりとか危なすぎる
101：名無しのJ民
49:^
結局バランスなんやろな
104：名無しのJ民
50:^
穀物法廃止は自由貿易の旗手としてのイギリスの地位を確立したんやね
107：名無しのJ民
51:^
歴史の授業で習ったけど、イマイチピンと来なかったわ。こうやって聞くと面白い
111：名無しのJ民
52:^
パンが安くなるって、庶民にとっては死活問題やもんね
115：名無しのJ民
53:^
地主はその後どうなったんや？完全に没落したんか？
118：名無しのJ民
54:^
>>53
完全に没落とまではいかないけど、政治的な影響力はかなり落ちたな。投資先を土地から産業に切り替えた賢い地主もいたらしいで
119：名無しのJ民
55:^
>>54
柔軟性あるやつは生き残るんやな
121：名無しのJ民
56:^
当時のイギリスって、貴族と産業資本家が対立してた時代やもんな
125：名無しのJ民
57:^
>>56
せや。穀物法は貴族（地主）が自分たちの利権を守るための法律やったからな
128：名無しのJ民
58:^
資本家は安い食料で労働者の賃金を抑えたい、貴族は高い穀物で儲けたい。この対立やったんやな
131：名無しのJ民
59:^
資本家の勝利ってことか
135：名無しのJ民
60:^
結果的に国民全体が得したってんなら、それは正しい判断やったんやろな
読み込み中...