1：名無しのJ民
これガチで謎だよな
漢字とかいう地獄の文字のせいか？
3：名無しのJ民
識字率低かったからやろ
需要がないんや
5：名無しのJ民
いやいや、日本にもあったぞ
秀吉が朝鮮出兵の時に持ち帰ったとかいう話も
11：名無しのJ民
それキリシタン版の話だろ？
あれはローマ字やから活字の種類が少なくて済んだだけや
14：名無しのJ民
結局木版印刷が優秀すぎたって結論でええんか？
17：名無しのJ民
木版は職人技が光るからな
同じもの量産するよりオリジナル性を重んじる民族性やろ
21：名無しのJ民
コストパフォーマンスの問題だよ
漢字の活字を全部作るのとか、彫る手間考えたら木版でよかったんだよ
25：名無しのJ民
ワイも漢字多すぎ問題やと思う
アルファベットの国とは比較にならん
26：名無しのJ民
活字印刷だと文字が潰れたりインクの乗りが悪かったりしたらしいで
木版は当時としては完成度が高かった
29：名無しのJ民
じゃあ技術が低かっただけか？
31：名無しのJ民
いや、そこそこ技術はあったけど、需要と供給のバランスやな
大量生産してガンガン刷る必要がなかった
32：名無しのJ民
あと木版だと絵とかも一緒に刷れるからな
活版だと文字と絵で別の工程になるから面倒だったんちゃうか
33：名無しのJ民
欧米コンプやめろ
日本は日本で独自の文化を築いてきたんや
34：名無しのJ民
識字率が低かったってのは一因だろうけど、それ以上に漢字活字の膨大な種類と、木版印刷の品質とコストのバランスが良すぎたのが大きい
36：名無しのJ民
当時から漫画とか流行ってたし木版最強だったんやろ
40：名無しのJ民
活版印刷って初期はクオリティ低かったからね
日本だと綺麗な文字が好まれるから木版の需要が高かった
43：名無しのJ民
朝鮮はもっと早くに活版印刷導入してたよな
向こうも漢字使うのに何が違ったんや
47：名無しのJ民
李氏朝鮮は公文書とか仏教経典を刷るために国が主導して活字作ってたからな
日本は民間主導だったからコストがネックになった
50：名無しのJ民
なるほど国策か
52：名無しのJ民
キリシタン版って聞くとワクワクするよな
デウス様のことか？
56：名無しのJ民
活版印刷って初期投資が半端ないからな
木版は手軽に始められる
59：名無しのJ民
識字率が低いとか言ってるやついるけど江戸時代って結構高かったぞ
寺子屋とかあったし
62：名無しのJ民
それでも欧米よりは低いやろ
一般庶民がそこまで大量に本を求めてたわけでもないし
64：名無しのJ民
あと木版だと修正が効きやすいってのもあるらしいな
活字は一つ間違えたらアウトやし
65：名無しのJ民
木版が強すぎただけ
活版がショボかった
それだけ
66：名無しのJ民
そういや日本の活字って縦書き活字を無理やり横に並べてた時期があるんだっけ？
なんか歪な進化を遂げたよな
69：名無しのJ民
当時の紙質も関係あるんかな
和紙って墨の吸収が良いから活版だと滲みやすかったとか
73：名無しのJ民
結局江戸時代まで鎖国で新しい技術入ってこなかったからやろ
76：名無しのJ民
鎖国関係ないぞ
活版印刷の技術自体は伝わってるし、一部では使われてるからな
ただ普及しなかっただけ
80：名無しのJ民
活字製造業が儲からんかったんやろ
木版彫る職人の方が需要あったんやろな
83：名無しのJ民
なんか日本史って「実は海外ではもっと早く進んでたのに日本は…」みたいな話多いよな
91：名無しのJ民
まぁそれは事実もあるけど、日本独自の進化を遂げた分野も多いからな
全部欧米の後追いってわけじゃない
92：名無しのJ民
漢字は正義やぞ
ひらがなカタカナアルファベットでは表現できないニュアンスがある
96：名無しのJ民
活版印刷が日本で本格的に普及するのって明治維新以降だよな
やっぱり欧米の近代化の流れで必要になったんやろ
100：名無しのJ民
日本は美的感覚が優れてるから活版印刷のちょっとしたズレとか滲みが許せなかったんやろ
職人のこだわりや
104：名無しのJ民
いやこれガチで漢字の種類が多すぎるのが原因やろ
アルファベット26文字と常用漢字数千字を比べるのがおかしい
112：名無しのJ民
それに加えて変体仮名とか平仮名カタカナもあるからな
活字の種類が膨大になりすぎて採算取れなかったんや
115：名無しのJ民
木版は版画みたいに芸術性も追求できるしな
浮世絵とか全部木版やろ？
116：名無しのJ民
活版印刷ってグーテンベルクが発明したんだっけ？
奴は天才やな
122：名無しのJ民
そらそうよ
活版印刷の発明はルネサンス、宗教改革、科学革命の原動力になったと言われるくらいやからな
情報伝達の速度が段違いになった
123：名無しのJ民
日本も仏教経典とかは結構刷ってたはずやけど、あれも木版やったんか？
128：名無しのJ民
そうやね
国宝とかになってる古い経典も木版が多いで
あれも版木彫るのが大変やけどね
131：名無しのJ民
なんでや！日本にも活版印刷はあったぞ！
豊臣秀吉が朝鮮出兵で持って帰ってきた文禄・慶長の役活字とか
あれは仏教経典とかに使われたらしいで
132：名無しのJ民
それやっぱ秀吉が持ち帰ったやつか！
でも普及しなかったってことはやっぱ使いづらかったんやな
136：名無しのJ民
日本の識字率って世界史で見ても結構高かったらしいで
江戸時代後期には都市部の成人男性はほぼ識字可能だったとか
142：名無しのJ民
それはそうなんだけど、活版印刷の需要と供給のバランスがって話でしょ
木版で十分賄えてたから、あえて活版に移行するメリットが少なかった
143：名無しのJ民
結局コスパとクオリティの問題やったんやな
日本は木版でいいやんってなっただけやろ
144：名無しのJ民
活版印刷はアルファベット圏の技術で、漢字圏には向かなかったんや
これも豆な
146：名無しのJ民
当時の紙も和紙でしょ？
和紙って繊維が長くて丈夫だけど、均一な厚さとか表面加工が西洋紙と違うから、活版印刷には不向きだったとか聞いたことあるわ
148：名無しのJ民
日本は技術的にはそこそこやれてたけど、産業革命の波に乗り遅れた感じだよな
154：名無しのJ民
そこまで単純な話じゃないと思うけどな
印刷技術だけ見ても、木版印刷は世界最高峰のレベルだったし
活版もキリシタン版とか、その後も一部の専門書なんかでは使われてる
156：名無しのJ民
まあでも欧米に比べて遅れたのは事実やろ
159：名無しのJ民
日本人は職人気質だから大量生産より手作りの質を重んじたんやろ（適当）
163：名無しのJ民
あながち間違ってないで
木版印刷の職人は彫る技術はもちろん、刷る技術も半端なかったからな
活字を組み合わせて刷る活版印刷とは別の方向で発展した
167：名無しのJ民
漢字の活字を作る技術って今でいう3Dプリンターみたいなもんか？
170：名無しのJ民
木版印刷が優秀すぎて活版印刷が霞んだだけなんだよなぁ
活版印刷も最初は粗悪品多かったらしいし
171：名無しのJ民
活版印刷ってインクとか活字の鉛とか、環境にも悪そう
木版はエコやな！
172：名無しのJ民
日本の文化史って面白いよな
こういうちょっとした技術の選択が、その後の文化に大きく影響する
176：名無しのJ民
ほんこれ
もし日本で活版印刷がもっと早く普及してたら、本の流通が爆発的に増えて、文化や教育も全く違う形になった可能性あるよな
177：名無しのJ民
でもさ、活版印刷が流行らなかったからこそ木版印刷の技術が極まったとも言えるわけだし
一概に「遅れてた」って言うのは違うと思うわ
181：名無しのJ民
結局日本人って変化を嫌う民族性なんだよ
だから新しいものが入ってきても、慣れてるものを使い続ける
184：名無しのJ民
それ言うと色んな方面から怒られるぞ
別に日本人が特別変化を嫌うってわけじゃない
メリットとデメリットを比較して、既存の技術で十分と判断しただけ
186：名無しのJ民
活版印刷の技術があっても、当時は識字率が低かったから需要がなかったんや
って言ってる奴と、
いや江戸時代の識字率は高かった！って言ってる奴で意見が割れてるな
194：名無しのJ民
識字率が高いと言っても、あくまで読める程度で、自分で本を買い漁るほどかというと微妙なところだったのでは
大量生産するメリットが、当時の日本社会にはそこまでなかったのかもしれん
196：名無しのJ民
活版印刷って活字の保管も大変そうだよな
何千種類もの漢字の活字をどうやって管理してたんだろうか
198：名無しのJ民
キリシタン版とかいう激レアアイテム
図書館でしか見たことないわ
202：名無しのJ民
日本が活版印刷導入しなかったから遅れたとか言ってるやつ、電子書籍が出ても紙媒体が残ってるのと同じやろ
選択肢の問題や
204：名無しのJ民
それな
デジタル化の時代になっても、紙の手触りとか活字の印刷の美しさを求める層はいるし
当時も木版印刷の良さが評価されてたってことやろ
206：名無しのJ民
日本は文字数多いからしゃーない
208：名無しのJ民
活版印刷も木版もどっちも素晴らしい技術やで
優劣つける必要ないやろ
213：名無しのJ民
ほんこれ
それぞれに長所があったんや
日本の出版文化は木版印刷によって独自の発展を遂げた
217：名無しのJ民
日本の活版印刷技術が本格的に導入されるのは明治以降だけど、それまでの木版印刷の技術があったからこそ、スムーズに移行できた側面もあるらしいな
218：名無しのJ民
結局、漢字圏では活版印刷より木版印刷の方がコスパ良かったってことやろ
読み込み中...