活版印刷ってなんで日本で普及しなかったの？

1：名無しのJ民

そら、漢字多すぎたからやろ

5：名無しのJ民

アホか、識字率低かっただけやろ

9：名無しのJ民

版木の方が安くて早かったからやぞ

13：名無しのJ民

そもそも日本に活版印刷あったんか？

17：名無しのJ民

秀吉が朝鮮から持ち帰ったとか聞いたことあるで

19：名無しのJ民

>>4
あったで。秀吉が朝鮮出兵の時に持ち帰ったのが最初と言われとる。家康も使ったけど結局廃れた。

20：名無しのJ民

朝鮮はもっと早くから金属活字作ってたよな

23：名無しのJ民

朝鮮の金属活字って世界最古レベルやろ。あれなんで日本は追いつけなかったんや？

26：名無しのJ民

漢字は画数多いから活字にすると手間がやばいんやろ？

29：名無しのJ民

平仮名とか片仮名で書けばええやんけ

31：名無しのJ民

>>10
それやと結局読める人間が限られるやろ。公文書とか全部漢字混じりやし。

32：名無しのJ民

版木は一度作ったら修正効かないのが弱点だけど、活字は活字を組み直すだけだから修正は楽なんよな

36：名無しのJ民

>>12
活字の組み直しは楽やけど、その活字を何万種類も作って維持管理する手間がな…

37：名無しのJ民

しかも当時の日本だと木活字がメインやったやろ？金属活字はコスト高すぎたんちゃうか

41：名無しのJ民

木活字だと摩耗しやすいし、精密なのが作りにくいんちゃう？

43：名無しのJ民

つまり、技術力と経済力の問題ってことか

46：名無しのJ民

いや、当時の需要の問題もでかいやろ。

47：名無しのJ民

>>17
どういうことや？

50：名無しのJ民

要は、活版印刷で大量に刷って安く売るほどの市場がなかったんや。

51：名無しのJ民

当時の書物って貴族とか僧侶とか一部のインテリ層のためのもんやったからな。

53：名無しのJ民

庶民は寺子屋とかで読み書き覚えても、手習い本とかごく簡単なものしか読まんかったし

54：名無しのJ民

手書き写本で間に合ってたってことか

57：名無しのJ民

結局、写経文化が根強かったんやろな

58：名無しのJ民

活版印刷はヨーロッパで宗教改革と結びついて聖書大量生産で普及したんやろ？日本にはそういうムーブメントがなかったってことか

59：名無しのJ民

おお、それっぽいな！

61：名無しのJ民

仏教も聖典の大量生産あったやろ。あれは版木だったんか？

62：名無しのJ民

>>26
木版やったで。百万塔陀羅尼とか有名やな

63：名無しのJ民

つまり、木版でも十分だったってことか

65：名無しのJ民

木版はイラストとか図版を文字と一緒に彫り込めるから、絵入りの本を作るには向いてたらしいな

66：名無しのJ民

活字だと文字と絵を別々にして組み合わせる必要あるから手間がかかるんやと

70：名無しのJ民

なるほどねー

72：名無しのJ民

活字は組み版の技術が必要で、職人養成に時間と金がかかる。

76：名無しのJ民

対して版木は彫師がいれば作れるし、技術の継承も容易やったんちゃう？

80：名無しのJ民

てか、今のDTPとか活版印刷の進化版みたいなもんやろ？

83：名無しのJ民

>>34
全く別物やろ

87：名無しのJ民

結局、需要と供給のバランス、コスト、技術的ハードルの問題ってことか

90：名無しのJ民

明治になってから急に普及した理由は何なんや？

91：名無しのJ民

>>37
そら近代国家として情報伝達の効率化が必須になったからやろ
新聞とか法令とか教科書とか、大量に刷る必要が出てきた

93：名無しのJ民

あとは西洋から新しい技術が導入されたのも大きいやろ

95：名無しのJ民

つまり、必要に迫られるまで進化しなかったガラパゴスってことか

97：名無しのJ民

なんでもガラパゴスで片付けるのやめろ

100：名無しのJ民

当時としては合理的な選択やったんやろ

102：名無しのJ民

じゃあ、日本が活版印刷導入しなかったことって、なんかデメリットあったんかな？

106：名無しのJ民

>>43
識字率の向上とか、知識の普及が遅れたとか言われるな。

109：名無しのJ民

でも江戸時代って識字率世界トップクラスとか言われてなかったっけ？

110：名無しのJ民

>>45
それは寺子屋とかのおかげで、江戸後期にめちゃくちゃ上がった話やで。
初期はそんな高くなかったし、大量の安価な本で識字率が上がるって流れではなかった。

113：名無しのJ民

当時の本の値段ってどれくらいやったん？

117：名無しのJ民

>>47
写本とかだとめちゃくちゃ高かったやろ。

121：名無しのJ民

版木でもそれなりの値段はしたと思うで。手彫りやし。

122：名無しのJ民

つまり、活版で安く作っても買う層がいなかったし、安く作るのも難しかったと

123：名無しのJ民

あと活字を保管する場所もバカにならない。めちゃくちゃスペース取るで。

126：名無しのJ民

中国の活字とか、めちゃくちゃ巨大な書庫に保管されてたらしいな

128：名無しのJ民

それ考えると版木は場所取らないんか？

130：名無しのJ民

>>53
版木もそれなりに場所取るで。でも活字の種類は無限にあるから、漢字全部活字にしたらヤバい。

133：名無しのJ民

日本は多品種少量生産が得意やったからな。

136：名無しのJ民

今の活版印刷ってむしろ職人技として重宝されてるよな

137：名無しのJ民

活版印刷、活字組んでるの見るの好きだわ

138：名無しのJ民

日本だと、ひらがな、カタカナ、漢字、あと書体もいろいろあるから活字作るの地獄やろな

141：名無しのJ民

>>58
まさにそれやで。特に漢字の種類が多すぎるのが致命的。

144：名無しのJ民

仮名だけならまだしも、漢語の文献も多いしな。

145：名無しのJ民

漢字は常用漢字だけってわけじゃないし

146：名無しのJ民

活字の技術より、版木の技術の方が日本人の繊細な手作業に向いてたってのもあるんかな

148：名無しのJ民

あとさ、印刷って単に文字を刷るだけじゃなくて、和綴じとか製本の技術も必要やろ？

151：名無しのJ民

そこも独自発展したんやろな

155：名無しのJ民

そういや、朝鮮は金属活字すごいのに、なんで日本みたいに文化が花開かなかったんやろ？

158：名無しのJ民

>>65
それが識字率の問題やろ。一部の支配層しか本読まなかったから。

161：名無しのJ民

金属活字で刷られた本も、貴族とか士大夫層向けで一般には普及しなかったんや

163：名無しのJ民

結局、技術だけあっても社会のニーズと合ってないと普及しないってことか

167：名無しのJ民

なんか、日本の技術はすごいけど市場が追い付いてないって、今も昔も変わらんのやな

170：名無しのJ民

ファッ！？急に現代の闇を語りだしたぞ

172：名無しのJ民

日本は結局、文化として「書き写すこと」を重視したってことかな

173：名無しのJ民

写本とか写経とか、なんかそこに価値を見出す文化

175：名無しのJ民

つまり、コピペ文化じゃなかったんやな

177：名無しのJ民

>>73
草

181：名無しのJ民

そら、コピペは禁止やろ

182：名無しのJ民

でも複製技術って文化を発展させる上で超重要じゃない？

185：名無しのJ民

>>76
せやな。だから明治以降に一気に花開いたんやろ。

187：名無しのJ民

活版印刷が普及したからこそ、新聞や雑誌ができて言論が活発になったんやし

189：名無しのJ民

教科書とかもそうやな。画一的な教育に貢献した

191：名無しのJ民

つまり、江戸時代までの日本は教育が均一じゃなかったってことか？

193：名無しのJ民

>>80
地域差も大きいし、そもそも学べる層が限られてた。寺子屋は江戸後期に普及したけどな。

196：名無しのJ民

活版印刷って革命的な発明なのに、日本が活用できなかったのは残念やな

199：名無しのJ民

でも、その代わり日本の木版画は世界に誇れるレベルまで発展したやろ

203：名無しのJ民

浮世絵とか有名やしな

204：名無しのJ民

なるほど、技術のベクトルが違ったってことか

205：名無しのJ民

活版印刷は文字の複製、木版画は絵画の複製。

208：名無しのJ民

両方とも複製技術やけど、目的が違ったんやな

209：名無しのJ民

そういうことやな。日本は「絵」の方に力を入れたんや

213：名無しのJ民

なんかスッキリしたわ。ありがとう、^ニキたち

216：名無しのJ民

結局、正解はないってことか。その時代に合ったものが選ばれただけ