邪馬台国って結局どこだったんや？

1：名無しのJ民

畿内定期

3：名無しのJ民

九州に決まってるやろ

4：名無しのJ民

またこの話題かよ

5：名無しのJ民

ワイ九州民、絶対九州やと思ってる

7：名無しのJ民

ワイ関西民、畿内以外ありえん

11：名無しのJ民

魏志倭人伝読んだら九州ってなるやろ普通

15：名無しのJ民

読み方次第でどうとでもなるんだよなぁ

17：名無しのJ民

正直どうでもええわ

18：名無しのJ民

日本史で一番アツい論争やろ

22：名無しのJ民

専門家でもわからんのにワイらが分かるわけない

23：名無しのJ民

卑弥呼ってエロいんか？

25：名無しのJ民

↑はい論破

29：名無しのJ民

卑弥呼はガチでヤバい奴やろ

32：名無しのJ民

弥生時代ってまだ卑猥な文化なかったんかな

33：名無しのJ民

エロいかどうかはともかく、シャーマン的な存在だからね

37：名無しのJ民

九州から畿内へ移動した説とか色々あるやん

38：名無しのJ民

三角縁神獣鏡が全てを物語ってる

40：名無しのJ民

三角縁神獣鏡が畿内説の最大の根拠言われてるけど、九州からも出てるしな

41：名無しのJ民

あれ中国の鏡じゃないって説が有力やろ

45：名無しのJ民

そう、だから畿内で作られた可能性が高いって言われてるんや

47：名無しのJ民

じゃあ畿内じゃん

50：名無しのJ民

いや、当時の日本で鏡が作れる技術があったかは微妙やろ

54：名無しのJ民

でも中国には同じ型がないらしいで

56：名無しのJ民

だから日本で、しかも畿内で作られたってのが有力視されてるってことか

58：名無しのJ民

それなら畿内やんけ

59：名無しのJ民

じゃあ魏志倭人伝の距離はどう説明するんや？

62：名無しのJ民

距離は書き間違いか、測量基準が違うとか色々言われてるやん

65：名無しのJ民

適当すぎやろ草

67：名無しのJ民

当時の中国人が日本の地理を正確に把握してたとは限らんし

70：名無しのJ民

邪馬台国が畿内だとすると、当時の九州には別の強大な国があったことになるんだよな

71：名無しのJ民

それが狗奴国とかと関係してるんかな

75：名無しのJ民

狗奴国は南の方にあったって記述があるな

78：名無しのJ民

魏志倭人伝、情報が少なすぎるんじゃ

81：名無しのJ民

いや、当時の情報としてはかなり詳細な方やろ

83：名無しのJ民

箸墓古墳が卑弥呼の墓って言われるとロマンあるよな

87：名無しのJ民

箸墓古墳が卑弥呼の墓ってなったら畿内説がグッと強まるな

88：名無しのJ民

箸墓古墳の年代が卑弥呼の時代と一致するってのが畿内説の強い根拠の一つやね

91：名無しのJ民

でもあれ、発掘調査がちゃんとされてないからな

95：名無しのJ民

宮内庁管轄だからな…

97：名無しのJ民

天皇家の墓だから勝手に掘れないんやろ？

99：名無しのJ民

まあ皇室の祖先かもしれんからな

103：名無しのJ民

天皇家のルーツを考える上でも重要なポイントやな

105：名無しのJ民

つまり天皇陛下は卑弥呼の子孫ってこと？

107：名無しのJ民

そこまでは言ってないけど、そういう可能性もあるってことや

109：名無しのJ民

九州説は地理的な記述が魏志倭人伝と合うんだよな

112：名無しのJ民

方角と距離の問題は九州説のほうが矛盾が少ないのは確か

115：名無しのJ民

でも畿内説は考古学的根拠が強い

116：名無しのJ民

これ平行線やろ

117：名無しのJ民

結局わからんのかい！

119：名無しのJ民

いや、それが歴史のロマンやろ

122：名無しのJ民

なんJ民に真実を求めても無駄やで

124：名無しのJ民

卑弥呼を推す九州と、卑弥呼を推す畿内

128：名無しのJ民

結局どっちも卑弥呼は自国のって主張したいだけやん

130：名無しのJ民

卑弥呼は奈良の人間だったんだよ！

133：名無しのJ民

卑弥呼は福岡の人間だったんだよ！

135：名無しのJ民

卑弥呼は滋賀の人間だったんだよ！

137：名無しのJ民

↑誰だよ

141：名無しのJ民

卑弥呼は福井出身やぞ

145：名無しのJ民

もう福井と滋賀に邪馬台国つくっとけよ

146：名無しのJ民

邪馬台国は実は海底にあったとか、そういうオチはないんか？

149：名無しのJ民

アトランティスかな？

153：名無しのJ民

ムー大陸みたいにな

157：名無しのJ民

いや、ちゃんと地上にあったから

161：名無しのJ民

そもそも邪馬台国って国だったのか？連合だったのか？

162：名無しのJ民

連合国家的なものだったんじゃないかな

165：名無しのJ民

魏に朝貢してたっていうから、ある程度まとまってたのは事実やろ

166：名無しのJ民

当時の日本には他にも国がいっぱいあったんやろ？

170：名無しのJ民

中小のクニがいっぱいあった中で、邪馬台国が一番デカかったってことやな

171：名無しのJ民

邪馬台国って今の日本のどのくらいの範囲を統治してたの？

174：名無しのJ民

倭国の中心ってだけで、日本全体ではないやろ

175：名無しのJ民

畿内説なら西日本中心、九州説なら九州中心やな

176：名無しのJ民

結局は自分の地元が一番すごかったって言いたいだけやん

177：名無しのJ民

ワイは邪馬台国なんて存在しなかった説を推す

178：名無しのJ民

それ言ったら元も子もないやろ

182：名無しのJ民

学者はロマンを追いかけるんや

185：名無しのJ民

邪馬台国畿内説の教授と九州説の教授がテレビで討論してるの見たことあるわ

189：名無しのJ民

どっちも譲らなくて草生えた

193：名無しのJ民

そら自分の研究否定するわけにはいかんやろ

195：名無しのJ民

結局のところ、決着つかんと金にならんってことやろ

199：名無しのJ民

いや、決着つかん方が色んな研究費引っ張ってこれるからええんやで

203：名無しのJ民

なるほど、賢いな

205：名無しのJ民

謎があるからこそ研究が続くってことやな

209：名無しのJ民

そう考えると、邪馬台国は永遠に謎のままであってほしいわ

213：名無しのJ民

でも正直、魏志倭人伝とかいうラノベを真に受けてるだけやん

214：名無しのJ民

ラノベ言うなや

215：名無しのJ民

当時の一次資料やぞ

219：名無しのJ民

じゃあいつか新事実出てきて決着つく可能性もあるんやな

222：名無しのJ民

可能性はゼロじゃないけど、新たな史料が出てこないと難しいやろな

226：名無しのJ民

古墳を発掘するしかないけど、宮内庁がな

230：名無しのJ民

未来人ワイが教えたろか？