1：名無しのJ民
確かに多いよな
2：名無しのJ民
飛鳥時代って女権強かったんか？
4：名無しのJ民
推古天皇とか有能すぎるやろ
7：名無しのJ民
中継ぎってイメージあるわ
11：名無しのJ民
>>4
そうなんか？男がポンポン死んだとか？
15：名無しのJ民
いや、皇統が途絶えないようにってのもあるけど、権力争いが激しかったから一旦クッション置くみたいな感じやろ
16：名無しのJ民
>>6
賢いな
20：名無しのJ民
でも皇極天皇とか乙巳の変の時に目の前で蘇我入鹿殺されてるんだよな
24：名無しのJ民
あれってトラウマもんやろ
28：名無しのJ民
乙巳の変って女帝が関わってるってのがなんかすごいよな
31：名無しのJ民
>>8
天皇自身は直接関わってないぞ
中大兄皇子と中臣鎌足が仕掛けたもんや
34：名無しのJ民
目の前で血祭りとか修羅場すぎやろ
37：名無しのJ民
持統天皇もすごくね？
藤原京とか作ったんやろ
40：名無しのJ民
持統は天武の遺志を継いで律令国家体制確立に尽力したガチ有能
しかも夫の死後、孫に譲位して太上天皇として院政みたいなことまでしてる
43：名無しのJ民
>>14
はえ～すっごい
47：名無しのJ民
つまり飛鳥時代の女帝って、強い男の血を継いで、その意思を実現する代理人みたいな役割やったんかな
48：名無しのJ民
>>16
その側面は強いやろね
特に推古、持統は明確にそう
51：名無しのJ民
蘇我氏とか大豪族が力持ちすぎて、男の天皇じゃ収まらなかったんかな
54：名無しのJ民
まあ皇極・斉明天皇は息子の中大兄皇子の影響力が強かったし、完全に独立してたわけではないよな
56：名無しのJ民
でも女がトップに立つって、当時としては珍しかったんやろ？
世界的に見ても
57：名無しのJ民
>>20
古代中国とかでも則天武后とかいるけど、日本でこれだけ短い期間に集中してるのは特徴的かも
60：名無しのJ民
日本の古代はシャーマニズムと結びついてたから、女性が神の声を伝える存在として重んじられてた名残もあったとかないとか
61：名無しのJ民
>>22
卑弥呼的な？
65：名無しのJ民
推古天皇って聖徳太子とセットで語られるから影薄いけど、実際は太子を使いこなした敏腕プロデューサーって感じやったんかな
68：名無しのJ民
>>24
聖徳太子が摂政だから、推古天皇は象徴的な存在だったって説もあるな
真実は闇の中や
72：名無しのJ民
でも推古天皇自身もかなりの政治手腕があったってのが通説じゃなかったっけ
外交とかもちゃんとやってたし
74：名無しのJ民
冠位十二階とか十七条憲法も推古朝やろ？
太子が作ったとしても、それを承認して実行させたのは天皇やしな
76：名無しのJ民
そう考えると、飛鳥時代の女帝ってめちゃくちゃ肝が据わってるよな
77：名無しのJ民
古代って男も女も強かったんやな
現代のヒョロガリJAPANとは違うわ
80：名無しのJ民
>>29
草
82：名無しのJ民
でも女帝って基本的に一代限りか、二度即位しても一度退いた後が多いよね
皇極→斉明とか
84：名無しのJ民
>>31
そうそう、後継ぎが成長するまでの中継ぎとか、権力バランスを取るためのワンポイントリリーフ的な意味合いが強い
88：名無しのJ民
現代の女性宮家創設論争とか見てると、当時って意外と柔軟だったんやなって思うわ
89：名無しのJ民
>>33
当時は皇統を繋ぐことと、政治の安定が最優先だったからやろ
現代とは意味合いが違う
92：名無しのJ民
持統天皇が律令国家の基礎を作ったってのがマジでデカいよな
あれなかったら日本の形全然違ったやろ
96：名無しのJ民
>>35
奈良平安に繋がるしな
実質的な日本の国家システムを確立した人と言っても過言ではない
99：名無しのJ民
でも女帝って後世の歴史家からあんまり評価されてないイメージあるわ
101：名無しのJ民
>>37
それは明治以降の男系男子絶対主義の歴史観の影響が大きい
戦前の教科書とかだと女帝の功績は控えめに書かれてたやろ
104：名無しのJ民
>>38
なるほどな
結局イデオロギーに左右されるんか歴史って
107：名無しのJ民
推古天皇は蘇我氏、持統天皇は天武系皇族のバックアップがあったからこそ、あそこまでやれたってのもあるんやろな
110：名無しのJ民
ワンマン経営じゃなくて、ちゃんとブレーンを使いこなせる能力があったってことやろ
それも立派なリーダーシップや
114：名無しのJ民
日本の天皇って元々男尊女卑とかあんまり関係なかったんちゃうか？
神話の天照大神も女性だし
116：名無しのJ民
>>42
神話と現実の政治は別物やけど、女性がリーダーになり得るって素地はあったのかもしれんね
117：名無しのJ民
結局、飛鳥時代って激動の時代やったから、強いリーダーが必要で、性別関係なく適任者が選ばれたってことなんかな
120：名無しのJ民
>>44
それプラス、皇統が途絶えそうになった時の緊急措置やな
122：名無しのJ民
歴史って面白いわ
>>38みたいな話聞くとゾクゾクする
124：名無しのJ民
女帝ってなんかミステリアスでええよな
ドラマとか漫画の題材になりやすい
127：名無しのJ民
まあぶっちゃけ、血筋が最優先で、その次が能力、性別はその後って感じだったんだろうね
130：名無しのJ民
推古天皇と聖徳太子ってなんかBL感あるよな
134：名無しのJ民
>>49
やめロッテ
136：名無しのJ民
飛鳥時代の天皇って、今みたいに国民統合の象徴ってより、ゴリゴリの政治家やもんな
137：名無しのJ民
>>51
せやな
だから権力争いの中心にいたし、命懸けの仕事やった
139：名無しのJ民
当時、女の身で政治の矢面に立つとか、鋼のメンタルやろ
ワイなら無理
143：名無しのJ民
>>53
ワイも無理
朝礼のスピーチですら震えるわ
146：名無しのJ民
飛鳥時代の女性天皇って、後世の源頼朝とか織田信長に匹敵するレベルの豪傑やったんちゃうか
149：名無しのJ民
さすがにそれは言い過ぎやろw
役割が違う
153：名無しのJ民
でも持統天皇の治世って安定してたイメージあるわ
藤原京とかロマンあるし
155：名無しのJ民
律令制の整備って、今の行政システムの原型やからな
マジで功績デカい
158：名無しのJ民
>>57
持統天皇は万葉集にも歌残してるし、文化人としても一流やったんやで
162：名無しのJ民
才色兼備ってやつか
165：名無しのJ民
飛鳥時代ってなんでこんなにドラマチックなんやろな
166：名無しのJ民
仏教伝来とか、大陸文化の受容とか、国の根幹に関わる大イベントが目白押しやったからやろ
169：名無しのJ民
つまり、飛鳥時代の女性天皇は、激動の時代を乗り切るためのキーパーソンだったってことやな
172：名無しのJ民
>>63
そう結論付けとこ
176：名無しのJ民
奈良時代以降は女帝が減っていくのはなんでなんや？
180：名無しのJ民
>>65
律令制が確立されて、男系男子による皇位継承が安定したからってのが大きいかな
それと、藤原氏が摂関政治で力を持ち始めて、女性天皇を推すメリットが減ったのもある
182：名無しのJ民
>>66
なるほどなあ
藤原氏が強くなりすぎたってことか
186：名無しのJ民
平安時代に一人だけ女帝いた気がするんやけど、あれは？
189：名無しのJ民
>>68
孝謙天皇（称徳天皇）やな
道鏡事件とかで有名や
あの時代だとかなり異例
191：名無しのJ民
道鏡ってなんかエロいよな
195：名無しのJ民
>>70
はい不敬罪
198：名無しのJ民
古代史って結構エグい政治劇多いよな
現代ドラマより面白いまである
200：名無しのJ民
権力闘争っていつの時代も変わらんのやな
201：名無しのJ民
当時の女性ってどこまで教育されてたんやろ？
万葉集に歌詠めるレベルって相当やん
202：名無しのJ民
>>74
貴族の娘はそれなりに教養あったやろ
特に皇族や豪族の女性は
206：名無しのJ民
推古天皇とか、聖徳太子が摂政になる前に既に即位してるから、それなりに能力ないと無理やろ
208：名無しのJ民
男尊女卑なんて概念なかったんちゃうか？
あったとしても、必要なら女でもトップに据えるって柔軟性があったんやろな
211：名無しのJ民
いや、別に男尊女卑がなかったわけではないやろ
あくまで例外的に、必要に迫られて女性が即位したってだけ
216：名無しのJ民
まあ当時の史料が少なすぎて、現代の価値観で推測するしかない部分も多いからな
218：名無しのJ民
でも飛鳥時代の女性天皇って、どの人もキャラが立ってて魅力的だよな
もっと評価されてもええと思うわ
221：名無しのJ民
歴史の授業でも、男の天皇ばっかりフィーチャーされがちだよな
224：名無しのJ民
>>82
それはあるな
推古天皇も聖徳太子のおまけみたいな扱いされがち
226：名無しのJ民
もっと女性天皇メインの歴史ドラマとかやってほしいわ
230：名無しのJ民
NHK大河で持統天皇とかどうや？
いけるやろ
232：名無しのJ民
>>85
絶対おもろいやん
誰が演じるんや？
235：名無しのJ民
北川景子とか良さそう
237：名無しのJ民
>>87
ええな
聖徳太子は菅田将暉で
239：名無しのJ民
>>88
妄想捗るなw
243：名無しのJ民
結局、飛鳥時代の女性天皇が多かったのは、皇統の安定と、権力闘争の緩和、そして有能な女性がたまたま多かった、ってとこか？
読み込み中...