← トップに戻る

古代ローマのコンクリート、現代の技術でも再現できないってマジなん?

1:名無しのJ民

これマジなん?

4:名無しのJ民

嘘やろ?現代の技術舐められすぎやろ

7:名無しのJ民

パンテオンとか2000年近く経つのに現役だからな

11:名無しのJ民

ガチやで

13:名無しのJ民

はえー、オーパーツやん

15:名無しのJ民

いや再現できないんじゃなくて、再現するメリットがないだけやろ

18:名無しのJ民

なんでや?コスパ悪いんか?

19:名無しのJ民

ポッツォラーナとかいう特別な火山灰使うんやろ?

22:名無しのJ民

しかも海水混ぜるから鉄筋使えんのやっけ

23:名無しのJ民

鉄筋コンクリートより頑丈ってことか?

26:名無しのJ民

頑丈っていうか、耐久性が段違いなんだよな

29:名無しのJ民

現代のコンクリートは100年持てば良い方やのに、ローマのやつは2000年とか余裕で持つからな

31:名無しのJ民

ワイの人生より長持ちしそう

33:名無しのJ民

36:名無しのJ民

でも強度自体は現代のコンクリートの方が上やろ?

38:名無しのJ民

そうそう、圧縮強度とか引張強度とかは現代の方が高いはず

42:名無しのJ民

じゃあ再現できないってのは語弊があるんやな

46:名無しのJ民

再現はできるけど、現代の建築工法には合わないって感じ

49:名無しのJ民

材料もコストも時間もかかりすぎるからな

50:名無しのJ民

当時の技術者が優秀すぎただけやろ

53:名無しのJ民

ローマ人ってガチでタイムトラベラーちゃうんか

56:名無しのJ民

いや、当時のローマの技術力は異常やったで

59:名無しのJ民

水道橋とかもすごいよな

61:名無しのJ民

あれもコンクリートなん?

63:名無しのJ民

一部はそうやで。あと石積みの技術が半端ない

64:名無しのJ民

でも鉄筋使えないのは致命的ちゃうの?

65:名無しのJ民

確かに現代の巨大建築には向かんわな

69:名無しのJ民

当時の建築は鉄筋がなくても成立するような構造してたから

72:名無しのJ民

アーチ構造とかドーム構造とか、重さを分散させるのがうまいんや

73:名無しのJ民

パンテオンのドームとか未だに世界最大級の無補強コンクリートドームやからな

75:名無しのJ民

これすき

79:名無しのJ民

ワイもパンテオン行きたいンゴ

80:名無しのJ民

材料のポッツォラーナって今でも取れるんやろ?

84:名無しのJ民

うん、イタリアの特定の地域で取れるで

87:名無しのJ民

でもそれをわざわざ輸入してまで使うメリットがないってことやな

90:名無しのJ民

現代はコストと工期が最優先やからね

93:名無しのJ民

あと環境問題もあるやろ

94:名無しのJ民

セメント作る時にCO2排出しまくるからな

96:名無しのJ民

ローマコンクリートの製法はCO2排出量少ないんやろ?

98:名無しのJ民

そうらしいで。石灰岩を焼く温度が低いから

101:名無しのJ民

それなら環境に優しい現代版ローマコンクリート作ればええやん!

105:名無しのJ民

いや、硬化にめっちゃ時間かかるから無理や

108:名無しのJ民

数年単位で硬化するらしいで

111:名無しのJ民

草。工期終わらんやん

114:名無しのJ民

そら無理やわ

115:名無しのJ民

現代のビルディングとか数ヶ月で建つ時代やからな

119:名無しのJ民

でも日本のダムとかトンネルとか、耐久性求められるところには使えんのか?

120:名無しのJ民

そういう研究はされてるらしいで

121:名無しのJ民

自己修復能力があるって聞いたけどマジ?

123:名無しのJ民

マジやで。微細なひび割れに海水が染み込んで、炭酸カルシウムが生成されて修復されるらしい

127:名無しのJ民

はえー、すっごい

131:名無しのJ民

それが2000年持つ秘訣か

135:名無しのJ民

ローマ人の発想力やばすぎやろ

136:名無しのJ民

古代ローマって文明レベル高すぎない?

140:名無しのJ民

風呂も通ってたしな

141:名無しのJ民

そういやローマ人が作った道も丈夫やん

144:名無しのJ民

あれもコンクリート舗装なん?

146:名無しのJ民

下地に使ってるのもあるし、石畳の下に頑丈な層があるんや

148:名無しのJ民

現代の道路が数年でボロボロになるの見ると悲しくなるわ

151:名無しのJ民

日本でもコンクリートの寿命問題は深刻やで

155:名無しのJ民

高速道路とか橋とか、維持費がヤバいことになっとる

157:名無しのJ民

そういうとこにローマコンクリート技術応用できんのかねぇ

159:名無しのJ民

研究者「できるけど費用と時間が…」

162:名無しのJ民

結局そこやね

165:名無しのJ民

でもロマンあるよな、古代の技術が現代を凌駕してるって

169:名無しのJ民

オーパーツ好きワイ、ニッコリ

170:名無しのJ民

現代の技術は「大量生産・低コスト・短工期」が目的だからな

174:名無しのJ民

ローマ時代は「とにかく頑丈に、長く」が目的やったんやろ

175:名無しのJ民

インフラ整備に国力を注ぎまくった結果やな

177:名無しのJ民

日本も江戸時代の石垣とかすごいよな

178:名無しのJ民

大阪城とか未だに現役やもんな

180:名無しのJ民

古代の技術って、今の僕らが忘れちゃった大切な何かがある気がするわ

183:名無しのJ民

「急がば回れ」やな

185:名無しのJ民

でもその「回り道」が現代では許されないんや

189:名無しのJ民

まあ、現代の建築物も2000年後にはオーパーツ扱いされてるかもしれんし

191:名無しのJ民

無理やろ。すぐ建て壊してるやん

194:名無しのJ民

197:名無しのJ民

コンクリートって奥深いんやなぁ

198:名無しのJ民

ワイも将来、自己修復する家建てたい

202:名無しのJ民

ローマ人、改めてリスペクトやで

204:名無しのJ民

結局何が言いたかったんや?

208:名無しのJ民

古代ローマのコンクリートはすごいってことやろ

211:名無しのJ民

それな

213:名無しのJ民

現代の技術が劣ってるわけじゃなくて、目的が違うってことやな

215:名無しのJ民

うん、そう理解したわ

219:名無しのJ民

勉強になったンゴ

221:名無しのJ民

ちな、日本にも似たような技術あるで

223:名無しのJ民

え、マジ?

227:名無しのJ民

漆喰とか、ああいうのも耐久性高いらしいな

230:名無しのJ民

日本の城の漆喰壁とかもすごい耐久性やもんな

コメント

読み込み中...