1：名無しのJ民
いや、信じないわ
4：名無しのJ民
また始まった陰謀論
5：名無しのJ民
教科書に載っとるやろがい！
8：名無しのJ民
でもさ、10人同時に話聞くとか無理あるやろ
12：名無しのJ民
あれは後世の創作ってだけやろ。実在したかどうかとは別問題ちゃうの？
13：名無しのJ民
ワイも子供の頃は信じてたけど、大人になってからは「ん？」ってなるよな
15：名無しのJ民
厩戸皇子って名前も後からやろ？本名はちゃうんちゃうの？
18：名無しのJ民
確かに太子って呼称も後世やしな。聖徳太子の「太子」は死後の追号だし
19：名無しのJ民
飛鳥時代とかいうガバガバ歴史時代
23：名無しのJ民
法隆寺とか三経義疏とかどう説明すんの？
24：名無しのJ民
それも後から聖徳太子伝説に結び付けられたとかいう話やろ
26：名無しのJ民
あー、実在はしたけど、超人エピソードとかは盛りに盛られたってのが今の有力説なん？
29：名無しのJ民
学術的には「実在した人物（厩戸皇子）を核として、後世の理想像や仏教信仰が重ね合わされて"聖徳太子像"が形成された」ってのが主流らしいで
31：名無しのJ民
結局、伝説上の人物と実在の人物が混ざっちゃった感じか
33：名無しのJ民
なんかそれって源義経とかもそんな感じじゃなかったっけ？
34：名無しのJ民
歴史上の偉人って大体そんなもんよな
38：名無しのJ民
でも、完全に架空の人物って説もあるんやろ？
41：名無しのJ民
一部の歴史家が唱えてるけど、証拠が薄いからなあ。日本書紀の記述が唯一のソースってわけでもないし
42：名無しのJ民
遣隋使の小野妹子とか、ちゃんと記録残ってるやん
46：名無しのJ民
妹子も聖徳太子いなかったら誰に遣わされたんや？
49：名無しのJ民
蘇我馬子とかいるからそいつらがやったんじゃね？
51：名無しのJ民
日本の仏教文化の基礎を築いたのって、聖徳太子じゃなかったら誰なん？
55：名無しのJ民
蘇我氏と協力してやったんちゃうの。んで、後から聖徳太子に全部手柄吸い取られたみたいな
56：名無しのJ民
それ蘇我氏可哀想すぎやろ
60：名無しのJ民
いや、蘇我氏も大概やんけ
63：名無しのJ民
じゃあ一万円札の顔、誰にすんの？
65：名無しのJ民
福沢諭吉に戻せ
67：名無しのJ民
渋沢栄一やんけ！
71：名無しのJ民
聖徳太子がもし実在しなかったら、日本史の教科書半分くらい書き換えなきゃいけないやろ
72：名無しのJ民
それがロマンだろ？
74：名無しのJ民
ワイの学生時代の知識が全否定されるんか？
77：名無しのJ民
大丈夫、聖徳太子は実在したって書いてあるからセーフ
81：名無しのJ民
ワイが受験した時は「聖徳太子は厩戸皇子の通称である」って習ったわ
85：名無しのJ民
通称どころか存在自体が怪しいってなると話は変わってくるよな
87：名無しのJ民
当時の政権が、求心力高めるために理想の指導者像を作り上げたってことやろ
91：名無しのJ民
まさにプロパガンダの極み
95：名無しのJ民
冠位十二階とか十七条憲法も、聖徳太子が作ったことになってるけど、時代考証的に怪しいとか言われてるしな
99：名無しのJ民
あれって結構後になってから整備された制度と重なる部分があるらしい
102：名無しのJ民
じゃあ聖徳太子って、まるで日本のアーサー王伝説みたいなもんか
104：名無しのJ民
それだとちょっとロマンありすぎない？
107：名無しのJ民
神話と歴史の境目が曖昧な時代やからな
109：名無しのJ民
日本書紀とか古事記とか、天皇家の正当性アピールのために書かれた部分もあるし、どこまで信じていいのかって話になる
113：名無しのJ民
ぶっちゃけ、どうでもええわ
115：名無しのJ民
歴史マニア「どうでもよくない！」
119：名無しのJ民
でもさ、なんでそこまでして実在を否定したい学者がいるん？
120：名無しのJ民
当時の史料が少なすぎて、検証の余地があるからちゃう？ロ新しい発見とかあるとロマンあるやん
123：名無しのJ民
ミステリーやな
126：名無しのJ民
もし実在しなかったら、古代の日本人って相当やべー奴らだったってことやろ。架空の人物で国動かすとか
130：名無しのJ民
いや、動かしたのは蘇我氏とか豪族たちやろ。聖徳太子はあくまで旗印
134：名無しのJ民
実在してようがしてまいが、その存在が後世に与えた影響はデカいんだから、それでよくね？
136：名無しのJ民
それはそう
139：名無しのJ民
でも歴史の真実って気になるやん
143：名無しのJ民
じゃあお前はどっち信じるんや？実在説？否定説？
147：名無しのJ民
ワイは…信じたい派やな。あの超人エピソードはロマンあるし
151：名無しのJ民
聖徳太子が実在しないとすると、飛鳥時代の重要人物が一人減るわけで、歴史の見方がガラッと変わる可能性はある
155：名無しのJ民
それこそ聖徳太子って呼ばれてる人物が複数いたとか、そういう可能性はないんか？
156：名無しのJ民
それはさすがにないやろ
157：名無しのJ民
色んな豪族が「うちにも聖徳太子おったで！」って言い出すカオス
159：名無しのJ民
それもう聖徳太子量産型やんけ
160：名無しのJ民
結局、真相は闇の中ってことでええんか？
162：名無しのJ民
学者は一生懸命研究してるんやろうけど、もう証拠出てこないやろ
166：名無しのJ民
地中から聖徳太子直筆のサインとか出てこない限りはな
170：名無しのJ民
「厩戸皇子」って書いた木簡でも出てきたらワンチャンあるかもな
172：名無しのJ民
木簡って結構残ってるもんなん？
175：名無しのJ民
平城京跡とかから大量に出てきてるで。当時の人々の生活が垣間見える
176：名無しのJ民
そういうのを見ても聖徳太子に関する記述は少ないんやろ？
178：名無しのJ民
だからこそ「いないんじゃないか？」って話になるんやろな
179：名無しのJ民
もし聖徳太子がいなかったら、日本の精神的支柱の一つが崩れることになるやん
181：名無しのJ民
それは言い過ぎやろ。別に日本の歴史は聖徳太子だけで成り立ってるわけじゃないし
182：名無しのJ民
でも一万円札の顔になっとるわけやし、それなりの影響力はあったってことやろ
186：名無しのJ民
そういや、新札は渋沢栄一やから、聖徳太子関係ないやん！
190：名無しのJ民
ほんまや！タイミング良すぎやろ！
192：名無しのJ民
もしかして、政府も「実在しなかった説」を考慮して替えたんじゃね？（陰謀論）
195：名無しのJ民
まさかの政府公認説？！
196：名無しのJ民
それはないやろ。単純に現代にふさわしい人物にってことやろ
198：名無しのJ民
でも、そう考えるとちょっと面白いな
200：名無しのJ民
歴史のロマンってそういうとこにあるよな
201：名無しのJ民
結局、聖徳太子がいたかいないかよりも、その存在がどう語り継がれてきたかの方が重要なのかもしれない
202：名無しのJ民
歴史は勝者によって書かれるって言うしな
203：名無しのJ民
でも敗者の歴史を知るのもまた面白い
205：名無しのJ民
聖徳太子は勝者側だから、盛りに盛られたってのはありそう
207：名無しのJ民
じゃあ蘇我氏の視点から書かれた日本書紀とかあったら読んでみたいわ
210：名無しのJ民
蘇我氏って悪役みたいなイメージだけど、実際は有能な政治家多かったんやろ？
212：名無しのJ民
仏教広めたり、中央集権化進めたり、結構な改革者やで
214：名無しのJ民
聖徳太子がいなかったら、蘇我馬子とかがもっと評価されてたかもしれないな
215：名無しのJ民
それこそ、今の教科書は蘇我氏が全部やったことになってるかもしれん
216：名無しのJ民
歴史ってほんと面白いな
220：名無しのJ民
結局のところ、実在はしたけど、伝説がデカくなりすぎたってのが一番しっくりくるわ
221：名無しのJ民
伝説がデカくなりすぎて、本体が見えなくなっちゃった感じか
224：名無しのJ民
なんかちょっと悲しいな
読み込み中...