ルクセンブルクの妥協とかいうド・ゴール専用ルール

1：名無しのJ民

あれ結局なんだったん？

4：名無しのJ民

フランスがゴネただけやろ

8：名無しのJ民

ド・ゴールとかいう独裁者

12：名無しのJ民

EUの歴史ってフランスとドイツの綱引きみたいなもんやな

13：名無しのJ民

なんJ民にルクセンブルクの妥協を語らせるな

15：名無しのJ民

真面目に解説すると、あれは当時の欧州経済共同体（EEC）で、フランスのド・ゴール大統領が「国益に関わる重大な決定は全会一致じゃなきゃダメだ！」って言い張って、他の国が「多数決原則でしょ！」って対立した結果やで

18：名無しのJ民

「空席政策」ってやつね。フランスが理事会から代表引き上げて、半年以上会議ボイコットしたんや。

21：名無しのJ民

はえ～、フランスって昔からそんなんやったんか

25：名無しのJ民

EUってこういう歴史的経緯があるから意思決定が遅いんやな

29：名無しのJ民

ド・ゴール「国益がー！主権がー！」

31：名無しのJ民

結局フランスの農業政策（CAP）の財源問題が発端やったと記憶しとる

32：名無しのJ民

そうそう。フランスの農業が潤うような政策だったから、それを多数決でひっくり返されるのは困るってド・ゴールが暴れたんや

33：名無しのJ民

EUの前身から既にもう色々あったんやな

37：名無しのJ民

ルクセンブルクの妥協って具体的にどういう内容やったん？

39：名無しのJ民

簡単に言うと「国益に関わる重要な問題については、全会一致に達するまで議論を継続する。多数決を強行するべきではない」って紳士協定みたいなもんや

42：名無しのJ民

紳士協定…？法的拘束力ないやつ？

45：名無しのJ民

そう、法的な拘束力はなかった。でも慣行としてその後長く機能したから、実質的な拒否権みたいなもんやったな

49：名無しのJ民

はえ～、じゃあフランスのワガママ通しただけやんけ！

52：名無しのJ民

ド・ゴール有能なのか無能なのか分からんな

54：名無しのJ民

結果的にEUが分裂するのを防いだんやから有能やろ

57：名無しのJ民

でもそのせいで意思決定が遅くなって、ユーロ危機の時とかも対応が後手後手になったって批判もあるで

58：名無しのJ民

どっちもどっちやな

62：名無しのJ民

ルクセンブルクって名前だけ出てきて空気やんけ

65：名無しのJ民

会議が開かれたのがルクセンブルクやったからその名前がついただけやで

67：名無しのJ民

草

69：名無しのJ民

ルクセンブルクとかいう会議室

73：名無しのJ民

ルクセンブルク「お前らの喧嘩、ウチでやってええで」

77：名無しのJ民

実際、その後のEEC/EC/EUで、この「妥協」のおかげで加盟国の主権が保たれて、新しい国も安心して加盟できた側面もあるんやで

80：名無しのJ民

つまり「やるときは多数決やけど、本気でヤバい時は全会一致目指して頑張ろうな」ってこと？

84：名無しのJ民

まあ、そんな感じやな。ただ「本気でヤバい時」の判断基準が曖昧やから、揉める原因にもなった

86：名無しのJ民

EUの今のシステムってこの妥協の影響まだ残ってるん？

88：名無しのJ民

残ってるで。特に外交・安全保障分野なんかは、今でも全会一致原則が残ってる。それがEUの弱点でもあり、強みでもある

92：名無しのJ民

結局、加盟国が増えていくにつれて、この慣行が足枷になって、意思決定の効率化が求められるようになっていったんや

95：名無しのJ民

ド・ゴールが未来に負債を残したんやな

96：名無しのJ民

フランスは昔からEUで我が物顔やな

97：名無しのJ民

ドイツ「ぐぬぬ…」

100：名無しのJ民

ドイツは経済力で黙らせるから…

103：名無しのJ民

ぶっちゃけ、この妥協がなかったら、とっくにEU分裂してたやろ

106：名無しのJ民

ド・ゴールはフランスの国益を守るっていう一点に関しては徹底してたからな

110：名無しのJ民

それがフランス国民の支持を得てたわけやし

113：名無しのJ民

でもそのせいで、後の加盟国は「フランスみたいにゴネれば要求通るんちゃう？」って思っちゃうやろ

116：名無しのJ民

実際にそういう動きもあったで。だから後になって「多数決原則の強化」がEU改革の柱になったりする

120：名無しのJ民

EUの歴史って泥臭いな

122：名無しのJ民

そら加盟国全部の利害を調整するんやから泥臭くなるわ

124：名無しのJ民

ルクセンブルクの妥協が「拒否権」の温床になったのは事実やな

128：名無しのJ民

でも完全に拒否権を無くしたら、小国は飲み込まれてしまうって意見もあるし、難しい問題や

130：名無しのJ民

VETO権みたいなもんか

133：名無しのJ民

国連安保理の常任理事国みたいなもんやな

134：名無しのJ民

あそこも拒否権あるから何も決まらんこと多いもんな

135：名無しのJ民

ド・ゴールの強硬な姿勢は、フランスが第二次世界大戦で受けた屈辱を乗り越えて、再び大国としての地位を確立しようとする意図もあったんや

136：名無しのJ民

なるほど、背景は深いんやな

139：名無しのJ民

ド・ゴール「我こそはフランスである！」

142：名無しのJ民

フランスってよくストライキするイメージあるけど、昔から自分の主張は曲げない国なんやな

144：名無しのJ民

国民性やろ

146：名無しのJ民

この妥協がなければ、イギリスはEUに加盟しなかったかもしれんな

147：名無しのJ民

ブレグジットの原因もこの辺にあるんか？

151：名無しのJ民

いや、ブレグジットはもっと複雑な要因が絡み合ってるけど、この妥協によってEUが国家主権を尊重する側面を持っていたことが、加盟国に安心感を与えていたのは確かや

152：名無しのJ民

でもその安心感が、逆にEU統合を遅らせたって見方もできる

153：名無しのJ民

結局、何が正解だったのかはわからんな

155：名無しのJ民

歴史にifはないけど、もしこの時ド・ゴールが折れてたらどうなってたんやろな