1：名無しのJ民
悪法中の悪法やろ
5：名無しのJ民
そらそうよ
6：名無しのJ民
ワイはそんなことないと思うけどな
8：名無しのJ民
え？悪法ちゃうやろ。今でいう動物愛護法みたいなもんやろ？
10：名無しのJ民
いやいや、度を超えとるやろ。犬転がしたら死刑とか意味わからんやん
12：名無しのJ民
犬公方とか言われてたしな
15：名無しのJ民
犬どころか虫一匹殺してもアカンかったんやろ？江戸時代やぞ？
18：名無しのJ民
あれで餓死者とか出たんだろ？人より犬猫優先とかありえんわ
21：名無しのJ民
綱吉はただの動物好きのおっさんだったのか？
22：名無しのJ民
いや、違うで。あれは儒教の思想に基づいてる部分もあるし、武士の殺伐とした空気を変えようとしたっていう見方もあるんや
23：名無しのJ民
儒教って言われても、なんか屁理屈に聞こえるわ
26：名無しのJ民
犬を轢き殺したとかで、普通に庶民が処罰されてるからな。しかも結構重い刑で
28：名無しのJ民
江戸の町に犬が溢れかえってて、衛生面もクソだったらしいな
29：名無しのJ民
当時、野犬なんて狂犬病の温床やろ。むしろ公衆衛生を悪化させてるまである
32：名無しのJ民
でもさ、今の時代でも動物虐待はアウトやん？そういう意味では先進的だったのかも
36：名無しのJ民
いや、今の動物愛護と一緒にするのは無理がある。当時の庶民の生活レベルを考えろよ
38：名無しのJ民
米の食い扶持もままならんのに、犬猫に食わせろって拷問やろ
42：名無しのJ民
犬小屋ならぬ犬屋敷まで作ったんだろ？どれだけ金かかってるんだよ
44：名無しのJ民
犬屋敷は確か中野に作ったんだっけ？あれ、規模がマジでヤバいらしいな
47：名無しのJ民
犬屋敷の犬たちを世話する役人がいて、その人件費とかもすごかったんやろな
50：名無しのJ民
当時の犬って、今みたいに飼い慣らされてるわけじゃないからな。普通に人に噛み付いたりする野良犬やで
52：名無しのJ民
その野良犬が聖域になってたってことか
53：名無しのJ民
なんか、綱吉の母親が「殺生するな」って言ったからとかいう話も聞いたことあるけど、どうなん？
57：名無しのJ民
それも一説にはあるな。あとは子宝に恵まれなかったから、生類を大事にすれば子孫繁栄するとかいう迷信もあったとか
59：名無しのJ民
迷信で国を動かすなよ…
61：名無しのJ民
まあ、迷信というか当時の信仰に近いものやろ。現代の科学で測るのは酷やで
62：名無しのJ民
でも、人の命より犬の命を重く扱うのはさすがにどうかと
64：名無しのJ民
それ、実際にあったんか？人命より犬命優先って
65：名無しのJ民
あったで。犬に手を出した人間が重罪になったケースは山ほどある
69：名無しのJ民
たとえば、ある武士が飼い犬がうるさいからって縄で繋いでたら、その犬が死んじゃって、その武士は改易（クビ）になったとか
71：名無しのJ民
えぇ…
73：名無しのJ民
流石にそれやりすぎやろ
77：名無しのJ民
しかもこれ、生類憐れみの令が公布されてから約20年くらい続いたんだろ？結構長期間やん
78：名無しのJ民
なんで幕府はこれ止めさせなかったんや？誰も「殿、それはやりすぎです」って言わんかったんか？
80：名無しのJ民
言えなかったんやろ。綱吉がキレたら怖いし
83：名無しのJ民
そら将軍様が言い出したら、誰も逆らえんわな
87：名無しのJ民
でも、実はこの法令、幕府の統制力を強化する意図もあったって説もあるんだよな
89：名無しのJ民
ほう？どういうこと？
90：名無しのJ民
それまで統制が効きにくかった地方の武士や庶民にまで、幕府の命令を徹底させるための訓練みたいなもんだったって話や
92：名無しのJ民
なるほど、無理難題を押し付けて、従わせることで権威を見せつけると
94：名無しのJ民
M-1の審査員かよ
96：名無しのJ民
いや、それはちょっと無理があるやろ。そんな回りくどいことする意味ないし、デメリットが大きすぎる
100：名無しのJ民
むしろ、幕府の権威を失墜させただけやろ。庶民からしたら「バカ殿」でしかないわ
103：名無しのJ民
でも、実際にこれをきっかけに、人々の殺生への意識が変わったっていう側面もあるらしいで
105：名無しのJ民
一時的かもしれんけどな
108：名無しのJ民
綱吉が死んだ途端に廃止されたんだろ？それが答えやろ
109：名無しのJ民
速攻で廃止されたってのは、やっぱり多くの人が迷惑してた証拠やな
113：名無しのJ民
犬猫を殺したら死罪とか、牛馬を傷つけたら流罪とか、マジで異常だったらしい
115：名無しのJ民
特に農民とか、害獣駆除できないから大変だったろうな
119：名無しのJ民
猪とか鹿とか畑荒らしまくりやったんやろ？
120：名無しのJ民
そうそう。作物食い荒らされても手出しできないとか、死活問題やで
123：名無しのJ民
てか、魚すら獲っちゃいけないとかあったんだろ？漁師どうしてたんだよ
127：名無しのJ民
魚はさすがに緩和されてたはず。ただ、殺生全般を戒めるっていうのはあったから、漁師は肩身が狭かったかもな
130：名無しのJ民
武士も困ったらしいな。鷹狩とかもできなくなったんだろ？
133：名無しのJ民
鷹狩は完全に禁止になったらしいな。武士の嗜みだったのに
134：名無しのJ民
平和な時代だからこそ、そういうものに目が行ったのかもしれないけどね
137：名無しのJ民
平和ボケってやつか
140：名無しのJ民
でも、この令がきっかけで、医療が発達した分野もあるらしいで。特に犬猫の治療とか
143：名無しのJ民
まじか？それは知らんかった
145：名無しのJ民
犬猫を殺せないから、病気になったら治療するしかなかったんだよな。だから獣医学みたいなものが芽生えたとか
146：名無しのJ民
なるほど、怪我した犬を放置して死なせたら咎められるから、治すしか選択肢がないと
148：名無しのJ民
ある意味、不幸中の幸いか？
152：名無しのJ民
でも、それも一部の裕福な層だけやろ。庶民にはそんな余裕ないわ
155：名無しのJ民
結果として、多くの犬猫が保護され、飢え死にする犬猫も減ったというのは事実らしい
157：名無しのJ民
結局、善悪で語れるもんじゃないんだよな。時代背景と当時の価値観があるから
161：名無しのJ民
現代の目で見たら「悪法」って言わざるを得ないけど、当時の綱吉の意図や儒教的な背景を考えると、一概には言えないってことか
162：名無しのJ民
でも、犬に食料を与えすぎて餓死した人がいるとか、それって本末転倒も甚だしいやろ
163：名無しのJ民
それはさすがにやりすぎた部分やろな。善意から出たとしても、結果が伴わなければ意味がない
166：名無しのJ民
庶民の生活を圧迫するような法令は、やっぱり悪法って言われても仕方ないと思うわ
168：名無しのJ民
まあ、現代の感覚なら確実に悪法認定やろな
170：名無しのJ民
でも、当時の日本人って意外と動物好きな一面もあったらしいで
171：名無しのJ民
猫とか犬とか、普通に可愛がってた記録もあるしな
172：名無しのJ民
ただ、生類憐れみの令は、その「好き」の度合いを強制したのが問題だったんやろな
175：名無しのJ民
強制されたら嫌になるわな
176：名無しのJ民
しかも罰則が重すぎて、みんなビクビクしてたってのがな
177：名無しのJ民
町中で子どもが虫を殺して、親が慌てて隠したとかいう逸話もあったな
181：名無しのJ民
まるで警察国家やんけ
185：名無しのJ民
悪法だけど、その後の日本の動物観に影響を与えたっていうのはあるかもね
188：名無しのJ民
今の動物愛護精神の萌芽になったって言われれば、なくもないか
190：名無しのJ民
でも、やり方が酷かったから、反動で廃止されたわけやしな
194：名無しのJ民
結局、綱吉のワンマンプレイだったってことか
198：名無しのJ民
ワンマンプレイで国が傾きかけた例やな
200：名無しのJ民
今の大統領とか首相が「今日から虫一匹殺したら死刑ね」とか言い出したらどうする？
201：名無しのJ民
笑ってニュースになるだけやろ
202：名無しのJ民
いや、誰も笑えんて
206：名無しのJ民
現代ならSNSで炎上して即撤回やろな
210：名無しのJ民
当時の情報伝達スピードじゃ、暴政が広がるまでに時間がかかったんだろうな
211：名無しのJ民
でも、あれで幕府の財政も結構圧迫されたらしいしな。犬屋敷の維持費とか
215：名無しのJ民
そりゃそうやろ。無駄金もいいとこや
216：名無しのJ民
結果的に、綱吉が死んで終わり！ってなったのが、一番の悪法だった証拠ちゃうか
読み込み中...