1：名無しのJ民
あれ見ると無謀すぎて草生える
2：名無しのJ民
ワイも不思議やわ
4：名無しのJ民
よっぽど幕府が嫌いだったんやろ
6：名無しのJ民
朝廷の権威を再興したかったんちゃう？
10：名無しのJ民
でもあの時の幕府って、北条が実権握り始めてたけど、まだ頼朝の恩義も残ってたし、御家人も一枚岩じゃなかったんやろ？チャンスはあったんちゃうか？
14：名無しのJ民
政子の演説が強すぎたんだよなぁ
17：名無しのJ民
あれで全部ひっくり返された感あるわ
20：名無しのJ民
北条義時が有能すぎただけやぞ
24：名無しのJ民
当時の朝廷って、武士のこと見下してたからな。まさかここまで徹底的にやられるとは思ってなかったんやろ。
27：名無しのJ民
貴族のプライドやろなぁ
31：名無しのJ民
後鳥羽上皇、文化人としては超一流なんやで。和歌も上手いし、刀も好き。
35：名無しのJ民
多趣味なのはわかるけど、政治と軍事は別やろ…
37：名無しのJ民
ワイも最初そう思ったけど、よくよく考えたら、当時の幕府って源氏将軍が絶えてて、頼朝の血筋もいなかったわけやん？
39：名無しのJ民
せやな。頼朝死んで、頼家も実朝も殺されて、北条が摂関家から将軍呼んでた時期やろ。
41：名無しのJ民
その隙を突こうとしたんやろな。
42：名無しのJ民
でも、それが甘かった。御家人は源氏に仕えたんじゃなくて、頼朝個人と、それによって得た土地に忠誠を誓ってたわけやから。
44：名無しのJ民
土地こそ全てやな
48：名無しのJ民
政子の演説はそこを的確に突いた。「頼朝公の恩は山よりも高く海よりも深い！」ってやつ。
51：名無しのJ民
あの演説はマジで後世に残る名スピーチやろ
53：名無しのJ民
なお、史料には後世の創作も含まれてるとか言われとる模様
57：名無しのJ民
え、マジで？でも内容はそうだったんやろ？
58：名無しのJ民
まぁ大筋はそうやろな。あれで東国武士の心が一つになったのは間違いない。
59：名無しのJ民
後鳥羽上皇は、西国の武士は味方についてくれるって計算してたらしいけど、それも甘かったんやろ。
61：名無しのJ民
西国武士って言うても、結局幕府に逆らえないし、そんな命懸けで朝廷のために戦う義理もないからな。
63：名無しのJ民
むしろ朝廷側についた御家人は所領没収されて追放されたし。
64：名無しのJ民
そりゃそうよ。
65：名無しのJ民
後鳥羽上皇も武芸に秀でてたとかいう話聞くけど、それと戦略は別やからな。
67：名無しのJ民
ただの厨二病やったんか？
68：名無しのJ民
当時の朝廷って、まだ天皇親政でいけるって思ってたんやろな。平安時代からの幻想。
72：名無しのJ民
実際、平安末期も院政で政治やってたし、権威はあったんやけどな。武士が強くなりすぎた。
75：名無しのJ民
武士の時代が本格的に始まった瞬間やな
79：名無しのJ民
結局、鎌倉幕府が盤石になっただけだったという
80：名無しのJ民
義時がマジで有能すぎた。あれで北条の地位は不動になった。
84：名無しのJ民
泰時も有能だったしな。北条は有能なのが続く。
87：名無しのJ民
そら得宗専制になるわ
90：名無しのJ民
でも、後鳥羽上皇って、芸術センスとかはマジで高かったんやろ？
94：名無しのJ民
せやで。古今和歌集の撰者やったり、刀剣にも造詣が深かったり。風流人や。
96：名無しのJ民
趣味は最高だけど、国を動かす才能はなかったと。
99：名無しのJ民
時代が違えば名君だったかもな。戦乱の世には向いてなかった。
102：名無しのJ民
でも、あの時の京都って、公家と寺社勢力がめちゃくちゃ力持ってて、武士を下に見てたのは事実やろ。
103：名無しのJ民
まあ、それが原因で武士の反発買ったんやけどね。
104：名無しのJ民
後鳥羽上皇が「幕府を倒せ！」って命令出しても、誰も聞かんかったらただの無能やけど、結構な数の武士が従ったのも事実やで？
105：名無しのJ民
それは、幕府に不満持ってる奴も少なからずいたってことやろ。
108：名無しのJ民
特に西国の御家人な。鎌倉から遠いから、幕府の統制も甘かったし。
111：名無しのJ民
そこをうまく突けばワンチャンあったんか？
112：名無しのJ民
いや、無理ゲー。東国の結束力の方が圧倒的だった。
115：名無しのJ民
上皇側は準備不足が致命的やったな。情報戦にも負けてたし。
117：名無しのJ民
京都の公家連中は、鎌倉がどれだけ強大になってるか理解してなかったんやろな
121：名無しのJ民
上皇の戦略ミスは、まず義時を追討する命令出したことやろ。
124：名無しのJ民
あれで「いや、将軍じゃないし」って東国武士が困惑した。
127：名無しのJ民
「幕府を倒す」ならまだしも、「義時を倒す」って個人を狙ったのがアカンかったんやろな。
130：名無しのJ民
義時は傀儡将軍の執権であって、源氏の嫡流じゃない。だからこそ、御家人も「え、北条がそこまで悪人か？」ってなったんちゃう？
131：名無しのJ民
将軍が将軍たる所以は源氏の棟梁だからで、その源氏がいないのに幕府倒せって言われても、いやいや…ってなるわな
132：名無しのJ民
なんか現代のSNSでインフルエンサー叩きするノリと似てるな。個人攻撃じゃ大義名分にならん。
133：名無しのJ民
草。そういう見方もあるのか。
137：名無しのJ民
後鳥羽上皇も、自分は絶対的な存在って思い込みすぎたんやろな。
140：名無しのJ民
武士は土地と命懸けで戦うからな。プライドだけじゃ動かん。
144：名無しのJ民
政子の演説で「頼朝様の恩義を忘れるな！」って言われたら、そりゃあね。
146：名無しのJ民
あれで義時がただの悪党じゃないってことになったし。
148：名無しのJ民
結果的に朝廷の権威が地に落ちた事件でもあるよな。
149：名無しのJ民
六波羅探題が置かれて、朝廷が完全に幕府の監視下に入ったし。
151：名無しのJ民
朝廷の軍事力って、結局のとこ寺社勢力の僧兵頼りだったしな。武士には敵わん。
153：名無しのJ民
僧兵とかいう脳筋集団。
156：名無しのJ民
でも、承久の乱の後の鎌倉幕府も、結局は北条氏が独裁色を強めていくんやろ？
159：名無しのJ民
せやな。それが滅亡の原因の一つにもなるんやけど。
161：名無しのJ民
歴史って繰り返すんやな。
163：名無しのJ民
北条義時がいなければ、鎌倉時代はもっと早く終わってた可能性もあるんか？
166：名無しのJ民
それはありそう。頼朝死後、源氏将軍の求心力落ちてたし、御家人もバラバラだったからな。
168：名無しのJ民
義時と政子がいなかったら、マジで幕府は空中分解してたかもな。
171：名無しのJ民
ある意味、義時が鎌倉幕府の寿命を延ばしたんやな。
175：名無しのJ民
でも、その延長戦の先に北条氏の滅亡があるという皮肉。
176：名無しのJ民
後鳥羽上皇も、まさか自分が島流しにされるとは思ってなかったやろな。
177：名無しのJ民
隠岐島で寂しい晩年やったんかな…
180：名無しのJ民
でも、島でも文化的な活動は続けてたらしいで。歌とか。
182：名無しのJ民
最後まで文化人やったんやな。
184：名無しのJ民
むしろ、現代だと文化人として評価されてるんやから、ある意味勝ち組か？
186：名無しのJ民
いや、当時の最高権力者が流刑って負け組やろ…
189：名無しのJ民
権力欲に取り憑かれた悲劇の帝って感じか。
193：名無しのJ民
でも、あの時代に幕府に喧嘩売るって度胸はすごいと思うわ。
195：名無しのJ民
まあ、それが吉と出るか凶と出るかは別として。
196：名無しのJ民
もし勝ってたら、歴史の評価は全然違ったんやろな。
199：名無しのJ民
「名君後鳥羽上皇、武家政権を打倒し朝廷の権威を回復！」とか言われてたやろな。
200：名無しのJ民
歴史は勝者のものやからな
204：名無しのJ民
後鳥羽上皇の行動は、貴族社会の最後の抵抗やったんやろな。
206：名無しのJ民
武士の時代への転換点。
209：名無しのJ民
なんJ民にもこういう歴史好きおって安心したわ。
211：名無しのJ民
ワイも歴史板でよく見てるで。
212：名無しのJ民
承久の乱、改めて見ると面白い事件やな。
216：名無しのJ民
日本史って面白いよな。
220：名無しのJ民
北条義時が主人公の大河ドラマ、面白かったなぁ。
読み込み中...