1：名無しのJ民
なんなんあれ？マジで意味不明やろ
百姓が国持つって頭おかしいんか？
3：名無しのJ民
なんで成立したのか謎すぎる
7：名無しのJ民
しかも100年近く続いたんだろ？やばすぎ
8：名無しのJ民
歴史の教科書で読んだけどよくわからんかったわ
10：名無しのJ民
一揆とかいっても打ちこわしレベルだろ？それが国を乗っ取るってなんだよ
12：名無しのJ民
宗教の力やろ(適当)
13：名無しのJ民
マジレスすると、当時の守護大名が弱かったのと、本願寺の組織力が半端なかったんや
17：名無しのJ民
はい論破
20：名無しのJ民
弱かったっつっても、富樫家ってそこそこだったんちゃうの？
23：名無しのJ民
富樫政親とかいう有能(ただし最終的に裏切られる)
24：名無しのJ民
本願寺の蓮如がすごかったんやろ？
27：名無しのJ民
蓮如は加賀で直接指揮したわけじゃないぞ。北陸での布教活動が熱心で、門徒衆のネットワークが強固だったんや
29：名無しのJ民
仏教徒が武装するとか意味わからん
31：名無しのJ民
当時の仏教は普通に武装勢力だったぞ
32：名無しのJ民
比叡山とかもそうだしな
36：名無しのJ民
しかも浄土真宗って排他的だったからな。他宗派は許さん！みたいな
38：名無しのJ民
結局、宗教をダシにした農民反乱やろ？
39：名無しのJ民
ダシにしたって言うか、本当に信仰に基づいてた部分もデカいんだよなあ
43：名無しのJ民
「往生すれば極楽浄土へ行ける！」って思想は、当時の貧しい農民にはめちゃくちゃ響いたんや
47：名無しのJ民
そんで、現世の不満も解消してやろうってのが一揆に繋がる
51：名無しのJ民
年貢が重いとか、守護の支配がクソとかあったんやろ？
52：名無しのJ民
あったに決まってるだろ
56：名無しのJ民
むしろそれだけではここまでデカくならないのがポイント
60：名無しのJ民
地侍とか武士も参加してたのが味噌やね
62：名無しのJ民
武士と農民が一緒になるってのがすごいよな
66：名無しのJ民
一枚岩じゃなかったけどな。内部で対立もしてたし
70：名無しのJ民
まさに人民解放戦線
73：名無しのJ民
草
75：名無しのJ民
信長がぶっ潰したんでしょ？
79：名無しのJ民
信長が来るまでよく持ったな
83：名無しのJ民
信長があそこまで徹底的に潰したのも、加賀一向一揆が「百姓の持ちたる国」という異質すぎた存在だったからやろ
86：名無しのJ民
既存の秩序を完全に破壊する存在だったからな
87：名無しのJ民
本願寺勢力ってマジで厄介だったろうな
88：名無しのJ民
石山本願寺とかも信長とずっと戦ってたし
89：名無しのJ民
あそこまで宗教でまとまって国を運営するって他に例あるんか？
92：名無しのJ民
欧州の宗教改革とか、プロテスタントの国とか？
94：名無しのJ民
神聖ローマ帝国の領邦とかも、領主がルター派とかカルヴァン派に改宗して、その宗派を強制するみたいなのはあったけど、下克上とはちょっと違うな
98：名無しのJ民
なんか現代の共産主義国家みたいだな
99：名無しのJ民
たしかに、イデオロギーでまとまってる感じあるな
103：名無しのJ民
資本主義の敵やん
105：名無しのJ民
信長ってやっぱすげーわ
106：名無しのJ民
信長がいなかったらもっと日本中がカオスになってたのかもな
107：名無しのJ民
いやいや、信長がいなくても他の大名が潰してたやろ
111：名無しのJ民
そこまで大規模に、かつ徹底的に潰せたのは信長しかいない
113：名無しのJ民
まあ、信長がいなかったら天下統一自体が遅れてただろうしな
115：名無しのJ民
加賀一向一揆って、地味に戦国時代のターニングポイントの一つだよな
116：名無しのJ民
そう考えると歴史って面白いな
120：名無しのJ民
結局、富樫家はなんであんなに弱体化したんや？
122：名無しのJ民
家督争いやで
126：名無しのJ民
応仁の乱の影響で、守護大名が京都に張り付いてる間に、国元が荒れたパターン
128：名無しのJ民
その隙を蓮如の門徒衆が突いた形
131：名無しのJ民
まあ、当時の富樫政親も、一揆を鎮圧するために越前朝倉氏に援軍頼んだりしてたしな
133：名無しのJ民
裏切りの歴史やなあ
134：名無しのJ民
加賀の国人衆も一枚岩じゃないからな。反富樫勢力と一揆が組んだりもした
136：名無しのJ民
下剋上の典型的なパターンとも言える
140：名無しのJ民
なんで現代で「加賀一向一揆」みたいな事が起きないんや？
141：名無しのJ民
そら社会システムが違いすぎるからやろ
145：名無しのJ民
現代で宗教団体が武装して国作ったらテロ国家やん
147：名無しのJ民
いや、オウム真理教とかあったやん
149：名無しのJ民
規模が違いすぎるわ
153：名無しのJ民
あと、情報の伝達スピードとか、中央集権化の度合いとかが全然違う
156：名無しのJ民
まあ、当時は地方の情報なんて中央に届きにくいし、中央の命令もすぐには届かないしな
157：名無しのJ民
自治的な組織が育ちやすかったんやろね
161：名無しのJ民
「百姓の持ちたる国」って響きはかっこいいよな
162：名無しのJ民
ワイも国持ちたいわ
163：名無しのJ民
お前が持てるのはニート手帳だけやろ
167：名無しのJ民
やめろ
168：名無しのJ民
加賀一向一揆について調べると、当時の社会構造がよくわかる気がする
169：名無しのJ民
確かに、単なる反乱じゃないんだよな。一つの政治体制だった
173：名無しのJ民
現代の石川県民ってこの歴史どう思ってるんやろ？
175：名無しのJ民
地元民だけど、なんか誇らしいってより、よくわからんって感じ
176：名無しのJ民
郷土史では普通に学ぶけど、そこまでクローズアップされないかな
177：名無しのJ民
信長の行った皆殺しはさすがにやりすぎだったと思うが
178：名無しのJ民
いや、あれぐらい徹底しないとまた反乱起こすからな
181：名無しのJ民
あれで完全に本願寺勢力の牙を抜いたんだろ
184：名無しのJ民
信長は武力による支配を徹底したからな
187：名無しのJ民
もし一揆が成功し続けてたら、日本史どうなってたんだろうな
190：名無しのJ民
戦国時代がもっと長引いてた可能性は高い
193：名無しのJ民
あるいは、宗教国家が林立する多極的な世界になってたかも
195：名無しのJ民
それはそれで面白そう
198：名無しのJ民
でも結局、武力で勝るやつが統治するだけやろ
199：名無しのJ民
そうなんだよな。理想だけじゃ国は治められん
202：名無しのJ民
加賀一向一揆の最盛期ってどのくらい人口いたんや？
204：名無しのJ民
加賀一国がまるごとだから、数十万人規模はいたんじゃないか？
207：名無しのJ民
とんでもない規模だな
210：名無しのJ民
門徒衆の団結力は異常だったからな
214：名無しのJ民
信長の戦略が光るポイントでもあるよな
217：名無しのJ民
あの当時、あれだけの規模の反乱を鎮圧するって、現代で言えばテロ組織が国家作っててそれを潰すようなもんだろ
219：名無しのJ民
現代でいえばISとかに近いんかな
221：名無しのJ民
ちょっと違うだろ。ISは一方的なテロだけど、一揆は領主の圧政への反抗から始まってるし
読み込み中...