豊臣秀吉の刀狩、あれってどういう意図だったんや？

1：名無しのJ民

農民から武器取り上げて反乱を防ぐためやろ

5：名無しのJ民

そら天下統一してええ気になってたからやろ

7：名無しのJ民

ワイもそう思ってたわ

10：名無しのJ民

ついでに武器溶かして大仏作るとか言って金集めてたんだろ？

12：名無しのJ民

大仏は建前やろなあ

14：名無しのJ民

実際は検地とセットで身分固定化するためちゃうんか？

16：名無しのJ民

それな、農民は農民、武士は武士って線引きしたかった

18：名無しのJ民

武士も刀狩りの対象だったってマジ？

20：名無しのJ民

マジやで、武士は大小二本差し許されてたけど、それ以外の武器は取り上げられたりした

22：名無しのJ民

え、武士も？知らんかったわ

23：名無しのJ民

農民一揆とか怖かったんやろなぁ

25：名無しのJ民

一揆もそうだけど、当時って武装集団そこら中にいたからな

28：名無しのJ民

鉄砲とかも取り上げたの？

29：名無しのJ民

鉄砲も対象やで、あと槍とかも

30：名無しのJ民

当時の農民って普通に武器持ってたんか

33：名無しのJ民

自衛のために持ってたり、半農半兵みたいなのもいたからな

36：名無しのJ民

それが戦国時代の当たり前や

37：名無しのJ民

秀吉の時代になって急に平和になったからやろ

39：名無しのJ民

平和になったからこそ、もう武器いらんやろってことか

40：名無しのJ民

でも武器取り上げられたら、なんかあった時に丸腰やん

44：名無しのJ民

丸腰にさせるのが目的やろ

47：名無しのJ民

抵抗させないために

49：名無しのJ民

まあ支配する側からしたら邪魔でしかないわな

50：名無しのJ民

今でいう銃刀法違反みたいなもん？

54：名無しのJ民

スケールが違いすぎるわ

55：名無しのJ民

当時の治安維持と身分制度確立の超重要政策やろ

56：名無しのJ民

大仏の釘にするとか言ってたのはほんま草

58：名無しのJ民

国民を騙すために大義名分が必要だったんやろなあ

59：名無しのJ民

ほんま秀吉ってずる賢いわ

61：名無しのJ民

いや、有能やろ

63：名無しのJ民

それくらいやらんと天下統一なんてできんし

66：名無しのJ民

でも結局、江戸時代にも百姓一揆起きてるし、効果は限定的やったんちゃう？

69：名無しのJ民

いや、あの規模の一揆と、戦国時代の武装蜂起は全然違うやろ

70：名無しのJ民

確かに、大規模な反乱は減った気がする

72：名無しのJ民

農民が刀持てなくなって、武士に逆らえなくなったのはでかい

74：名無しのJ民

それまで村同士の争いとかも武器使ってたんか？

75：名無しのJ民

まあ普通にやってたやろな

78：名無しのJ民

平和になったんやなあ

79：名無しのJ民

でも武士はそのまま武器持ち続けてるのずるいよな

82：名無しのJ民

それが身分制度やん

83：名無しのJ民

そらそうやろ

85：名無しのJ民

現代の銃規制もそうやけど、結局支配層が自分たちの安全を確保したいだけなんだよな

88：名無しのJ民

アメリカとか永遠に銃規制できなさそう

91：名無しのJ民

秀吉は一気にやったからすごい

93：名無しのJ民

全国規模でやれたのがすごいわ

94：名無しのJ民

当時の情報伝達とかどうなってたんやろ

96：名無しのJ民

早馬とか使って通達しまくったんやろな

98：名無しのJ民

村の有力者に命じて集めさせたんちゃう？

101：名無しのJ民

拒否したらどうなるんや？

104：名無しのJ民

普通に処罰されるやろ

108：名無しのJ民

家族ごと連座して死刑とか？

112：名無しのJ民

ありえるな

113：名無しのJ民

徹底的な恐怖政治やん

115：名無しのJ民

戦国時代なんてそんなもんやろ

118：名無しのJ民

武力で天下統一したんやから、武力で支配するしかない

121：名無しのJ民

信長とかもそうやったしな

125：名無しのJ民

宗教勢力とかも武装解除させたかったんやろ？

126：名無しのJ民

そうそう、寺社勢力もヤバかったからな

129：名無しのJ民

一向一揆とか延暦寺とか

131：名無しのJ民

あれも元々は武装した農民とかやろ

134：名無しのJ民

秀吉の刀狩は、農民の武装解除、身分制度の確立、年貢確保、宗教勢力対策など複数の目的があったとされる。

135：名無しのJ民

へー、やっぱ深いな

138：名無しのJ民

単に反乱防止だけじゃなかったんやな

141：名無しのJ民

歴史って奥が深いわ

145：名無しのJ民

でも農民が武器持てなくなって、戦う能力失ったのは、その後の日本の軍事力に影響あったんかな？

146：名無しのJ民

江戸時代は鎖国してたし、そこまで気にする必要なかったんちゃう？

148：名無しのJ民

そもそも武士が専門職になったわけやし

149：名無しのJ民

徴兵制とかになったら困りそう

150：名無しのJ民

明治以降は国民皆兵になったけど、その時はもう銃が主戦力だったから、刀の有無は関係なかったんちゃう？

154：名無しのJ民

なるほど、時代が違うか

156：名無しのJ民

結局、刀狩は秀吉の天下統一事業の一環として、かなり成功した政策ってことか

158：名無しのJ民

社会の安定には繋がったのは間違いないな

162：名無しのJ民

ただ、その後の士農工商の身分固定化に繋がった弊害もあると言える

164：名無しのJ民

弊害いうても、それが江戸時代の礎になったわけやろ

166：名無しのJ民

安定を優先したってことやな

169：名無しのJ民

秀吉はほんま有能な独裁者や

170：名無しのJ民

農民にとっては地獄やろけどな

172：名無しのJ民

まあ当時の農民からしたら、日々戦に怯えるよりはマシだったかもな

173：名無しのJ民

それは一理ある

174：名無しのJ民

命の保証があるなら、武器なんていらんってなる人も多かったんちゃうか

176：名無しのJ民

平和への代償やね

180：名無しのJ民

もし刀狩なかったら、日本はどうなってたんやろ？

184：名無しのJ民

内乱がもっと頻繁に起きてたかもな

188：名無しのJ民

江戸幕府もあんなに長く続かなかったかも

190：名無しのJ民

秀吉の先見の明やなあ

191：名無しのJ民

でも農民も一揆とか起こして抵抗はしとるからな

195：名無しのJ民

完全に従順になったわけではない

199：名無しのJ民

刀持ってるのと持ってないのじゃ、プレッシャーが全然違うやろ

203：名無しのJ民

それはそう

204：名無しのJ民

結局、支配者が力を独占するって構造は今も昔も変わらんのやな