1：名無しのJ民
水戸学って結局なんなん？なんかヤバい思想ってイメージしかないわ
2：名無しのJ民
尊王攘夷の元凶って認識でええんか？
4：名無しのJ民
水戸黄門で有名な水戸藩が、実は幕末に過激な思想を広めてたとかいうギャップ萌え
8：名無しのJ民
萌えじゃねえよ。あれが日本を混乱させたんだよ
12：名無しのJ民
水戸光圀公が始めた「大日本史」編纂事業が原点やで。天皇を尊ぶ歴史観を深掘りしていった結果、尊王思想が藩内に浸透したんや
13：名無しのJ民
はぇ～黄門様が尊王思想のパイオニアだったとは
16：名無しのJ民
でも初期はそこまで過激じゃなかったんだろ？それが幕末になって豹変したみたいな
19：名無しのJ民
後期水戸学の藤田東湖とか会沢正志斎あたりからヤバくなったよな
23：名無しのJ民
「神道国体論」とか「尊王攘夷論」を体系化して、幕府の権威より天皇の権威を上位に置いたから、そら幕府からしたらヤクザよ
26：名無しのJ民
水戸黄門が印籠出すたびに「この紋所が目に入らぬか！」ってやってる裏で、未来の藩士たちが「この天皇陛下が目に入らぬか！」って叫ぶ準備してたとか胸熱
27：名無しのJ民
草
31：名無しのJ民
黄門様が実は思想兵器だったってこと？
32：名無しのJ民
まあ水戸光圀は幕府の要職も経験してるし、いきなり「幕府倒せ！」って思想じゃなかったやろ。あくまで儒教的な「大義名分」を重んじてただけやん
36：名無しのJ民
それが時代と共に過激化していくのが歴史の面白いところだよな
39：名無しのJ民
幕府が弱体化してる時期だったから、水戸学の「尊王攘夷」が旗印として担ぎ上げられやすかったんやろな
43：名無しのJ民
開国とか黒船来航とかでパニクってるとこに「いや、天皇を頂点に据えて外国追い出せばええやん！」って言われたら、そら飛びつくやつも出るわ
47：名無しのJ民
現代でいうとカルト宗教みたいなもんか？
48：名無しのJ民
いや、そこまでじゃねーだろ。思想だし。
52：名無しのJ民
でも水戸藩内もそれでゴタゴタになったんだろ？天狗党とかいう過激派と、それを抑えようとする保守派で内ゲバしまくった挙句、藩がボロボロになったとか聞いたぞ
53：名無しのJ民
天狗党はマジでヤバい。藩の役人とか幕府側の人間を普通に斬りまくってたからな
57：名無しのJ民
藩主の徳川斉昭も最初は天狗党を庇ってたけど、最終的に抑えきれなくなって大変なことになったんだよな
61：名無しのJ民
斉昭もヤバいやつだったよな。とにかく過激。
64：名無しのJ民
藩校の弘道館で水戸学を徹底的に叩き込んだ結果、みんな過激派になったんだろ？
68：名無しのJ民
弘道館は学問だけじゃなくて武芸も奨励してたから、文武両道の狂信者が爆誕したわけだ
71：名無しのJ民
幕府からしたら「水戸藩、お前らが一番厄介だよ！」って感じだったろうな
74：名無しのJ民
桜田門外の変も水戸藩士と薩摩藩士の仕業だしな。完全に水戸学の影響やろ
75：名無しのJ民
あそこで大老井伊直弼が暗殺されたから、幕府の権威がさらに失墜したんだよな
79：名無しのJ民
水戸学がなければ明治維新はもう少し穏やかに進んだんかな
83：名無しのJ民
いや、別の形で火種はあっただろ。水戸学はその着火剤の一つに過ぎない
84：名無しのJ民
でも水戸学がなければ、尊王攘夷運動もここまで盛り上がらなかった可能性はある
86：名無しのJ民
それ言ったら薩摩とか長州も大概だろ。
90：名無しのJ民
薩長はちゃんと武力で幕府倒す算段立ててたけど、水戸は思想で煽って混乱させただけってイメージ
94：名無しのJ民
水戸藩は結局、内ゲバで自滅したしな。維新の主導権も薩長に持っていかれた
96：名無しのJ民
思想だけじゃ飯は食えないってことやね
99：名無しのJ民
水戸学は尊王思想を全国に広めるきっかけにはなったけど、その後の展開はうまくいかなかったって感じか
102：名無しのJ民
なんか今のネットの過激派と似てるな。思想だけが先走って、実効性がない感じ
106：名無しのJ民
やめろ、歴史を現代に当てはめるな
109：名無しのJ民
でも天皇を国の中心に置くっていう思想は、明治以降の日本にも引き継がれてるし、影響力はすごいよな
113：名無しのJ民
日本の近代国家形成の精神的支柱にはなったよな
116：名無しのJ民
そう考えると、水戸学は日本の歴史を動かした巨大なエネルギーだったとも言える
118：名無しのJ民
良くも悪くも、日本人の精神性に大きな影響を与えたのは間違いない
122：名無しのJ民
水戸黄門再放送見るたびに「あの爺さんが実はヤバい思想の祖先か…」って思うと、なんか複雑な気持ちになる
124：名無しのJ民
印籠出すたびに「この思想が目に入らぬか！」って言ってるように聞こえてくるわ
126：名無しのJ民
草
129：名無しのJ民
水戸藩の家紋が葵の御紋なのもなんか皮肉だよな。徳川家を源流とする藩が、徳川幕府を揺るがす思想を育んでたんだから
133：名無しのJ民
まさに「身内から出た錆」ってやつか
137：名無しのJ民
水戸学がなければ、欧米列強の植民地になってたかもしれないし、感謝すべき点もあるんやない？
140：名無しのJ民
いや、それはちょっと飛躍しすぎだろ
144：名無しのJ民
開国派の勝海舟とか坂本龍馬とかが普通に近代化進めてた方が良かったって意見もあるしな
148：名無しのJ民
でも攘夷派がいたからこそ、日本は独立を保ちつつ、近代化を急ぐ必要性を感じたって見方もできる
152：名無しのJ民
うーん、難しい問題だな。歴史に「もしも」はないけど
154：名無しのJ民
でも水戸藩士の生き様はかっこいいよな。自分の信じる大義のために命をかけるって
158：名無しのJ民
いや、ただの狂信者だろ。内ゲバで味方殺しまくってたじゃん
162：名無しのJ民
天狗党の乱とかいう血で血を洗う戦い。藩内で数千人死んでるからな
164：名無しのJ民
結果的に藩が疲弊して、明治維新にはほとんど貢献できなかったんだよな。薩長土肥に美味しいとこ全部持っていかれた
168：名無しのJ民
思想だけじゃ戦には勝てないってことか
170：名無しのJ民
水戸学はあくまで「思想」であって、「戦略」じゃなかったってことやな
172：名無しのJ民
それでも、幕末の志士たちに与えた影響は計り知れない。吉田松陰とかも水戸学の影響受けてるし
174：名無しのJ民
そういや、水戸の納豆も水戸学由来ってまことしやかに囁かれてるよな
178：名無しのJ民
どんな由来だよｗｗｗ
182：名無しのJ民
「水戸学の思想が粘り強いから、納豆も粘り強い」とかいう激寒ダジャレやめろ
184：名無しのJ民
いや、違うだろ。斉昭が藩士に栄養価の高い納豆を奨励したとかそういう話じゃなかったっけ？
187：名無しのJ民
へぇ～それはあるかもな。思想ヤクザは体も資本だもんな
189：名無しのJ民
水戸学って、今の天皇制の根幹にも繋がってるわけだし、無視できない存在ではあるわな
191：名無しのJ民
つまり、水戸学は今も生きていると？
193：名無しのJ民
形を変えてね。直接的な影響はないけど、ルーツの一つではある
194：名無しのJ民
歴史って結局、今の社会に繋がってるんだなってつくづく思うわ
198：名無しのJ民
水戸黄門様もまさか自分の編纂した歴史書から、こんな過激な思想が生まれるとは思わなかっただろうな
199：名無しのJ民
いや、光圀も結構過激な一面あったらしいからな。隠居してからも幕府に意見しまくってたとか
201：名無しのJ民
結局、水戸藩自体がヤバい藩だったってことか
202：名無しのJ民
光圀→斉昭→水戸学の過激化って考えると、藩の気質がそうさせたのかもしれん
206：名無しのJ民
水戸藩士の気概ってのはすごかったんだろうな。良くも悪くも
208：名無しのJ民
現代だったら、間違いなく炎上するタイプの思想集団だよな
212：名無しのJ民
SNSで「尊王攘夷！」「国体護持！」って叫びまくってそう
215：名無しのJ民
で、最終的にオフ会開いて内ゲバ
216：名無しのJ民
歴史は繰り返すってやつか
218：名無しのJ民
水戸学、奥が深いな。ただの過激派じゃなくて、ちゃんと日本史の重要なターニングポイントに関わってる
222：名無しのJ民
結局、歴史に悪役もヒーローもいなくて、みんなそれぞれの大義のために生きてたってことやね
224：名無しのJ民
水戸学は幕末の日本に激震を与えた、まさに「思想ヤクザ」だったと。
226：名無しのJ民
それな。ただのチンピラじゃなくて、バックに強大な思想体系があったからこそ厄介だった
230：名無しのJ民
水戸学、日本の歴史の裏側を覗き見た気分だわ
231：名無しのJ民
なんかちょっと水戸藩に興味湧いてきたわ
235：名無しのJ民
水戸の歴史資料館とか行ってみるか
237：名無しのJ民
納豆食いながら水戸学について語り合うオフ会開こうぜ
238：名無しのJ民
やめろ、天狗党の末裔が集まりそうだから
242：名無しのJ民
草
243：名無しのJ民
まあ、水戸学は日本のアイデンティティを形成する上で、避けては通れない思想だわな
247：名無しのJ民
その激しさも含めて、日本の歴史なんだよな
248：名無しのJ民
終わり
252：名無しのJ民
おつ
読み込み中...