1：名無しのJ民
マジかよ初耳だわ
5：名無しのJ民
日本史あんまり詳しくないけどそんな話あったっけ？
7：名無しのJ民
宣教師が持ってきたんじゃなかったか？
10：名無しのJ民
イエズス会が布教目的で輸入したで
グーテンベルクよりかなり遅れてたけどそれでも早いやろ
13：名無しのJ民
結局木版の方が優秀だったってこと？
16：名無しのJ民
活版印刷って金属活字だっけ？
19：名無しのJ民
そうやで。一つ一つの文字を鋳造して組版するやつ
20：名無しのJ民
ひらがなカタカナ漢字全部用意するの無理ゲーじゃね？
22：名無しのJ民
これやろなぁ
漢字の数が多すぎるわ
25：名無しのJ民
アルファベット26文字と比べたらそりゃ絶望するわ
28：名無しのJ民
戦国時代って言っても、庶民が本を読む時代でもなかったしな
需要の問題ちゃうか
32：名無しのJ民
いや、当時の日本って識字率わりと高かったんやで
35：名無しのJ民
ほんまか？なんか聞いたことあるわ
寺子屋とかで読み書きしてたらしいな
36：名無しのJ民
でもさ、活版印刷って組版がめんどくさいやん？
漢字の活字を何万種類も用意して、しかも整理しないといけないとか地獄絵図やろ
40：名無しのJ民
しかも一回刷り終わったら全部バラして次のページに組み直すんでしょ？
効率悪すぎん？
41：名無しのJ民
木版なら彫ればええだけやしな
手作業ではあるけど、完成したらそれ一個で終わり
42：名無しのJ民
木版は一回彫っちゃえば無限に刷れるし、なんなら版画として芸術性もあるからな
46：名無しのJ民
活版は文字の組み方で表情変わるからそれはそれでええんやけどな
なんか活字のフォント的な良さみたいな
50：名無しのJ民
今のフォント萌えに通じるものがあるな
54：名無しのJ民
活字萌えとかいうパワーワード
56：名無しのJ民
結局、日本語と漢字文化が活版印刷に合わなかったってのが定説やな
59：名無しのJ民
それ言われるとしゃーないわってなる
60：名無しのJ民
でも江戸時代とかめちゃくちゃ本出版されてたやん？
浮世絵とか草双紙とか
あれ全部木版やったんか？
62：名無しのJ民
そうやで
当時世界でも有数の出版大国や
63：名無しのJ民
江戸時代に出版文化が花開いたのは活版を捨てたからこそ、という皮肉
66：名無しのJ民
でも西洋は活版で文明が発展したわけやろ
日本は機会を逃したんちゃうの？
67：名無しのJ民
いや、日本は別の形で発展したんやろ
木版も極めればすごいんやで
71：名無しのJ民
活版は初期投資と管理が大変すぎる
当時の技術だと無理があったんちゃうか
74：名無しのJ民
信長とか秀吉とか徳川家康とか、もっとこの技術に注目してたら日本も変わってたんかな
75：名無しのJ民
信長「活版？なんかめんどくせぇし、新しい茶器持ってこい！」
79：名無しのJ民
秀吉「わいの名前が活字になんぞ？無礼な！」
82：名無しのJ民
家康「活字？そんなことより兵法書を写せ」
86：名無しのJ民
草
ありそう
87：名無しのJ民
いや家康は結構学問好きだったから、活版に興味は持ったかもしれん
でも実用性で木版に軍配が上がったんやろ
88：名無しのJ民
あと活版だと、挿絵とか図版が難しかったんちゃう？
木版だと文字と絵を一緒に彫れるし
90：名無しのJ民
あー、確かに
浮世絵とかは活版じゃ無理ゲーやな
94：名無しのJ民
活版だとどうしてもテキスト中心になっちゃうからな
文字ばかりの本はあんまりウケなかったんちゃう
97：名無しのJ民
絵がない本とか、子供からしたら苦痛でしかない
100：名無しのJ民
昔の日本人ってめっちゃ字を綺麗に書くイメージあるけど、手書きの文化が強かったんやろな
書道とかもそうだし
101：名無しのJ民
活版印刷の活字の材質も関係あったらしいで
初期の日本の活字は鉛とかじゃなくて木製が多かったんや
104：名無しのJ民
木製活字？それ活版っていうの？
106：名無しのJ民
木版と木製活字はちゃうぞ
木製活字は一個一個文字を彫って組み合わせてたやつ
110：名無しのJ民
結局、手彫りの手間は変わらんやんけ
114：名無しのJ民
金属活字だと鋳造技術が必要になるし、当時の日本じゃ難しかったんやろ
鉛とか錫とかの合金の配合とかノウハウがないと
117：名無しのJ民
なるほど、技術的な障壁もあったと
118：名無しのJ民
活字は消耗品やからな
使っていくうちに摩耗するし、折れたりするから補充も大変
119：名無しのJ民
印刷機自体も複雑な機械やし、修理とかメンテナンスも大変そう
123：名無しのJ民
つまり全部めんどくさかったってことか？
124：名無しのJ民
活版印刷ってのは単なる印刷技術じゃなくて、それに付随する一連のシステムやからな
活字の鋳造、組版、印刷機、紙の供給、インク、流通、全部ひっくるめて考える必要がある
127：名無しのJ民
これガチの解説レスやんけ
サンキューな
128：名無しのJ民
結局、日本語の特性（漢字の多さ）と、当時の日本の技術レベル、そして需要のバランスが合わなかったってことか
129：名無しのJ民
それに木版印刷がめちゃくちゃ進化してたっていうのもあるな
コストも安いし、品質もそこそこ高い
133：名無しのJ民
なんや結局木版が強すぎたってだけか
135：名無しのJ民
ワイら現代人がPCでフォント選ぶ感覚で、当時の職人は木版彫ってたんか
139：名無しのJ民
活版印刷って文字を組むのに時間がかかるから、大量生産には向いてたけど、多品種少量生産には向いてなかったんちゃう？
142：名無しのJ民
いや逆やろ
少量なら手で彫る木版で間に合うし、多品種少量なら活版は絶望的な作業量になる
多品種大量なら活版は効率良いけど、当時の需要はそこまでなかったやろ
145：名無しのJ民
いや、多品種少量なら木版が強いけど、活版は組版が大変なだけで刷るのは早いから、大量生産向けやったはず
148：名無しのJ民
ああ、そうか
組版さえ終われば、あとは刷るだけやからな
大量の部数を刷るなら活版のが圧倒的に早い
150：名無しのJ民
でも日本ってそこまで何万部も刷るような本が主流じゃなかったんやろ
154：名無しのJ民
庶民向けの小説とかでも数百部から数千部がせいぜいだったらしいで
157：名無しのJ民
それなら木版で十分やな
159：名無しのJ民
あと、識字率が高かったといっても、あくまで読み書きの基礎レベルで、専門書とか学術書を読みこなす層は限られてたからな
160：名無しのJ民
西洋だと宗教改革とかで聖書を大量に刷る必要があったから活版が爆発的に普及したけど
日本にはそういう需要がなかった
161：名無しのJ民
なるほどねー
宗教的な煽り文句とかを大量にばらまくって文化がなかったわけか
162：名無しのJ民
キリスト教の布教には活版使ってたけど、それが弾圧されて終わりやし
164：名無しのJ民
なんかちょっと残念な気持ちになるな
もし活版が普及してたら、日本の歴史も変わってたんかな
167：名無しのJ民
いや、日本は日本で独自の発展したわけやから、それはそれでええんちゃう？
木版画の技術とか浮世絵とか、世界に誇れる文化が生まれたわけやし
169：名無しのJ民
たしかに
浮世絵とか今見てもすげーってなるしな
173：名無しのJ民
でも漢字の活字って今でもあるよな？
辞書とか百科事典とか、ああいうのは活版で作られてた時代もあるんちゃう？
174：名無しのJ民
明治以降は活版が導入されたで
活版印刷技術は明治時代に本格的に普及したんや
177：名無しのJ民
そこから日本語の書体が色々開発されたりするんやろ？
178：名無しのJ民
そうそう、明朝体とかゴシック体とかも、最初は活版印刷のために作られたんや
181：名無しのJ民
今のPCのフォントも結局は活字の歴史の延長線上にあるんやな
なんかロマンあるわ
185：名無しのJ民
活版印刷機って未だに現役で使ってるとこあるらしいで
レトロな印刷物とか、独特の風合いがあってええんやと
186：名無しのJ民
活版で刷られた名刺とか高級感あるよな
187：名無しのJ民
あれインクの凹凸がたまらんのや
191：名無しのJ民
ワイが思うに、結局「めんどくせぇ」が一番の原因やろ
日本人って基本的にめんどくせぇのは嫌いやろ？
192：名無しのJ民
お前だけやろ
195：名無しのJ民
わいもそう思う
197：名無しのJ民
活版印刷って組版の職人技が光るから、それはそれでかっこいいんやけどな
198：名無しのJ民
当時の職人からしたら、毎日同じ活字を組み直すとか気が狂いそうやろ
202：名無しのJ民
しかも何百種類もある漢字を正確に拾って並べるとか、集中力えぐいことになりそう
203：名無しのJ民
絶対途中で投げ出すやつおったやろ
「もうええわ、手書きでええやろ！」って
206：名無しのJ民
草
ありそう
209：名無しのJ民
結局、文化的な背景と技術的な成熟度、そして経済的な需要、全てが噛み合わなかったんやな
213：名無しのJ民
木版のコスパと品質がよすぎた、でFA？
215：名無しのJ民
FAやな
219：名無しのJ民
なんだかんだで日本人賢かったんやな
221：名無しのJ民
でも日本って活版印刷の技術は知ってたんでしょ？
それをあえて選ばなかったってことなら、それはそれで合理的な判断だったわけか
223：名無しのJ民
そうやで
だから日本の出版文化が遅れてたわけじゃない
むしろ独自の進化を遂げてたってことや
読み込み中...