徳川綱吉の生類憐れみの令とかいう畜生

1：名無しのJ民

これマジで頭おかしいだろ

4：名無しのJ民

動物愛護（）

7：名無しのJ民

マジで意味不明な法律だよな

9：名無しのJ民

犬を殺したら死刑とか意味わからん

12：名無しのJ民

生類憐れみの令とかいう名前からしてヤバい

15：名無しのJ民

綱吉ってどんだけ犬好きだったんだよ

18：名無しのJ民

犬屋敷ってどんなんやったんやろ

21：名無しのJ民

ガチで江戸の治安悪くした戦犯だろ

23：名無しのJ民

↑
犬が暴れまわって大変だったらしいな

27：名無しのJ民

今の動物愛護団体もビックリの狂気

30：名無しのJ民

動物より人間の命が軽い時代

33：名無しのJ民

猫とか雀も対象だったんだっけ？

34：名無しのJ民

そうだよ。虫とか魚まで含まれてたはず

38：名無しのJ民

え、まじ？魚釣ったらアウト？

40：名無しのJ民

↑
基本的に殺生が禁じられたんや

44：名無しのJ民

病気で苦しんでる犬を看取ってやろうとしたら処罰されるとかいう地獄

46：名無しのJ民

現代なら炎上どころか革命起きてるレベル

48：名無しのJ民

いやあれは綱吉の個人的な趣味だけじゃなくて、世の中の殺伐とした空気を変えようとする意図もあったらしいぞ

50：名無しのJ民

↑
へー、まじめなレスきた

51：名無しのJ民

マジかよ、どんな背景があったんや

53：名無しのJ民

戦国時代の殺伐とした気風が残ってて、人命軽視が当たり前だったから、慈悲の心を広めるために極端な法律作ったって説がある

57：名無しのJ民

あと、綱吉自身が子ができなかったから、お坊さんが動物を大事にすれば子宝に恵まれるって言ったのを真に受けたって話もある

61：名無しのJ民

子宝に恵まれなかったのは事実だけど、それが直接の理由かは諸説ある

65：名無しのJ民

でもやり方が極端すぎてな

67：名無しのJ民

犬を粗末に扱っただけで町人が処罰されるのはやりすぎやろ

69：名無しのJ民

当時の江戸って野犬だらけだったらしいし、衛生面とかどうなってたんやろ

70：名無しのJ民

↑
だから犬屋敷作って収容したんやで

73：名無しのJ民

犬屋敷とかいう犬の収容所。維持費もバカにならんかったらしいな

75：名無しのJ民

税金で犬を養うとか正気の沙汰じゃねえ

77：名無しのJ民

そのせいで財政圧迫したとかしないとか

81：名無しのJ民

結局、吉宗が廃止したんだっけ？

82：名無しのJ民

そう、八代将軍吉宗が真っ先に手を付けたのがこれ

85：名無しのJ民

吉宗有能すぎやろ

87：名無しのJ民

綱吉「犬は大事にしろ」
吉宗「犬より人間やろ」

90：名無しのJ民

犬「ワン！」

96：名無しのJ民

^

100：名無しのJ民

犬のうんこ踏んだだけで罰金とかありそう

101：名無しのJ民

実際、捨て子より捨て犬を拾う方が優先された時代もあったとか

102：名無しのJ民

↑
それマジならひどすぎやろ

104：名無しのJ民

人間の赤ちゃんが捨てられてもスルーして、犬が捨てられてたら保護するみたいな

108：名無しのJ民

今の動物愛護も、たまに人間のことより動物優先してる奴いるよな

110：名無しのJ民

↑
まあ、極端な奴はどこにでもいるから…

111：名無しのJ民

生類憐れみの令は、行き過ぎた動物愛護の典型例として歴史に残るべきや

113：名無しのJ民

でも、戦国時代の残滓で殺伐としてたって話はちょっと納得できるわ
現代でも、犯罪者の人権より被害者の人権って言うけど、江戸時代はそれの逆バージョンだったんかな

117：名無しのJ民

↑
逆っていうか、人命軽視の風潮を改めようとした結果、動物優先みたいになっちゃった感じか

119：名無しのJ民

なんかちょっと同情できる部分もあるけど、やっぱりやりすぎ

123：名無しのJ民

綱吉って悪評ばっかりだけど、実は文化人としては優秀だったらしいで

126：名無しのJ民

儒学を奨励したり、学問にも力を入れたりしてた

129：名無しのJ民

だからこそ、なんでこんな悪法を作ったのか謎が深まる

132：名無しのJ民

ストレスとか精神的な病気だったんかな？

134：名無しのJ民

現代で例えるなら、ペット禁止のマンションで犬を飼ってる住人を、国家権力で取り締まるようなもんか

138：名無しのJ民

いや、もっとひどい。犬を殺したら死刑だからな

142：名無しのJ民

死刑は言い過ぎやろ…

143：名無しのJ民

動物殺したら死刑って、今の国でも流石にないんちゃうか

147：名無しのJ民

タイとかイスラム圏だと神聖な動物を殺したら重罪らしいけど、死刑まではいかないでしょ

148：名無しのJ民

綱吉の時代って、他にもなんか変な法律あった？

152：名無しのJ民

他にはそこまでインパクトのある悪法はなかったと思う

155：名無しのJ民

生類憐れみの令が突出してる

157：名無しのJ民

でも、動物を殺すなっていうのは、仏教的な考え方とも合致してるんだよな

158：名無しのJ民

不殺生戒か

159：名無しのJ民

そうそう。だから、宗教的な側面もあったかもしれない

163：名無しのJ民

つまり、仏教を極端に解釈した結果がこれってこと？

164：名無しのJ民

当時の仏教界も、この令には困惑してたらしいよ
あまりにも極端すぎて

167：名無しのJ民

そらそうよ

171：名無しのJ民

結局、綱吉って暴君だったのか、それとも評価されてない有能な将軍だったのか、どっちなんだろうな

172：名無しのJ民

評価が分かれる将軍って感じやな

173：名無しのJ民

暴君ではあるけど、ただのバカではなかったってのが厄介なところ

176：名無しのJ民

政治は無能だったけど、文化面では功績あったみたいなタイプか

180：名無しのJ民

まあでも生類憐れみの令のせいで印象最悪やな

183：名無しのJ民

犬屋敷の犬たちって、どんな生活してたんだろう

185：名無しのJ民

きっと餌も豪華だったんだろうな

188：名無しのJ民

将軍のお膝元の犬やからな

192：名無しのJ民

人間より良い暮らししてた可能性すらある

193：名無しのJ民

犬権が確立されてた時代

194：名無しのJ民

江戸時代に動物愛護という概念が存在したことに驚き

195：名無しのJ民

いや、愛護じゃなくてただの将軍の狂気やろ

198：名無しのJ民

狂気か愛護かは、見る人によって違うんやで

199：名無しのJ民

例えば、現代のヴィーガンとかも、周りから見たら狂気に見えることもあるやろ？

200：名無しのJ民

↑
それはちょっと違う気がする

202：名無しのJ民

ヴィーガンは他人にまで強制しないけど、これは法律やからな

205：名無しのJ民

強制力があるから悪法なんや

207：名無しのJ民

まあ、現代の倫理観で当時の法律を評価するのは難しい部分もあるけどな

209：名無しのJ民

それでも、人命軽視はアカン

211：名無しのJ民

もしタイムマシンで綱吉の時代に行けたら、どんなことしたい？

213：名無しのJ民

とりあえず犬殺して死刑になってみたい

217：名無しのJ民

やめとけw

218：名無しのJ民

犬好きとしては、ちょっと犬屋敷に行ってみたい

222：名無しのJ民

犬屋敷、どんな匂いしたんやろ

226：名無しのJ民

きっと動物園みたいな匂いだったんじゃないか？