生類憐れみの令って、結局誰が得したん？

1：名無しのJ民

ワイ将、この法令について真剣に考えた結果、誰一人として得してないという結論に至る

4：名無しのJ民

綱吉やろ

8：名無しのJ民

動物やろ

12：名無しのJ民

ワイもそれ思ったわ。迷惑でしかなかったやろ

13：名無しのJ民

綱吉が「あ、子宝に恵まれたわ」って思っただけやろ

17：名無しのJ民

犬屋敷ってワードがもうヤバい

21：名無しのJ民

綱吉が犬好きだったからって言うけど、あれは仏教信仰と子宝祈願がメインやで

25：名無しのJ民

ほんまそれな
仏教の不殺生戒を極端に解釈した結果や

26：名無しのJ民

犬だけじゃなくて、鳥とか魚とかもアカンかったんやろ？

29：名無しのJ民

そうそう。捨て子も減ったとかいう話もあるけど、実際は…

30：名無しのJ民

捨て子減ったは草
どうせ隠れて処分してただけやろ

33：名無しのJ民

いや、捨て子に関しては確かに減ったという記録もある。
乳幼児の死亡率自体は減ってないから、多分、捨てるよりは誰かに引き取らせる方向に動いたんじゃないかという説もある。

34：名無しのJ民

へー、まじか

38：名無しのJ民

でも犬屋敷とかいう税金で維持されてる無法地帯があったのは事実やろ？

39：名無しのJ民

あったな、中野に。

41：名無しのJ民

犬用の病院とかも作られたらしいで

42：名無しのJ民

犬に人間より手厚い医療とか草

46：名無しのJ民

当時の庶民からしたらたまったもんじゃないよな

48：名無しのJ民

食い物にも困ってた時代に犬に米与えてたとか頭おかしい

52：名無しのJ民

まあ、綱吉自身は悪気はなかったんやろな…多分

55：名無しのJ民

独裁者の善意ほど迷惑なものはない

58：名無しのJ民

結果的に幕府の権威失墜に繋がったってマジ？

61：名無しのJ民

そりゃあんな訳わからん法律作りまくったらな

65：名無しのJ民

旅人が野犬に襲われたら、野犬を殺すんじゃなくて旅人が罰せられるとかいう地獄

68：名無しのJ民

ファ！？それまじかよ

71：名無しのJ民

マジやで。
だからみんな犬を避けて通ったり、夜道は武器持たずに祈りながら歩いたとか。

74：名無しのJ民

武器持たずに祈りながらって、もはや宗教やん

75：名無しのJ民

綱吉は仏教に帰依してたから、ある意味宗教みたいなもんやろ

76：名無しのJ民

動物にまで人権与えすぎやろ

80：名無しのJ民

人権どころか、人間よりも上位の存在だったんじゃね？犬は

82：名無しのJ民

将軍様の犬やぞ
そら上等よ

86：名無しのJ民

お犬様やろ

90：名無しのJ民

結局、この政策で得したのは、綱吉に媚び売ってた一部の側近とか、犬の世話を請け負ってた業者とかちゃうんか？

92：名無しのJ民

あとは動物の保護を謳って私腹を肥やす悪徳業者とかいたんやろな

96：名無しのJ民

現代でも動物愛護団体とかで怪しいとこあるし、いつの時代も同じやな

101：名無しのJ民

ただ、生類憐れみの令は、単なる動物愛護法ではないんやで。
背景には儒教的な「仁」の思想の普及、治安維持、あるいは捨て子対策など、複数の目的があったとされている。
過剰な動物保護が注目されがちだけど、実際はもっと複雑な政策だったという見方もある。

102：名無しのJ民

ふーん、まあそういう見方もできるんか

104：名無しのJ民

儒教の「仁」が動物にも適用されるってこと？

106：名無しのJ民

そこまで拡大解釈するかっていう話やな

107：名無しのJ民

結局、綱吉の個人的な信仰と政治的な思惑がごっちゃになった結果、クソみたいな法律になったってことか

110：名無しのJ民

当時の幕府の権力が強大だったからこそ、こんな無茶な法律も通っちゃったってことやろ

114：名無しのJ民

現代だったら炎上どころじゃ済まないレベル

118：名無しのJ民

Twitterで「#生類憐れみの令は悪法」とかトレンド入りするやろな

119：名無しのJ民

動物愛護派 vs 反動物愛護派でSNSバトル勃発不可避

122：名無しのJ民

犬を飼い始めたら税金かかるとか言われてた時代もあるらしいし、犬ブームとかも当時はあったんかな？

124：名無しのJ民

ブームというか、罰せられるのが嫌だから飼ってたとかいう話もあるで

126：名無しのJ民

犬の飼育が義務化されたんか？

127：名無しのJ民

義務ではないけど、見過ごせない野犬とかがいたら、保護しないと罰せられるとかいう話もあったとか

131：名無しのJ民

地獄かよ

134：名無しのJ民

犬は飼えないけど、野犬は放置できないから、みんな困ったんやろな

138：名無しのJ民

魚とかもアカンかったんやろ？漁師とかどうしてたの？

140：名無しのJ民

漁業は特に影響が大きかったと言われてるな。
網漁が禁止されたり、魚を捕るのも制限されたり。

143：名無しのJ民

生活できへんやんけ！

144：名無しのJ民

それで一揆とか起こらんかったんか？

145：名無しのJ民

小規模な騒動はあったらしいけど、大規模な一揆にはならなかったみたい。

149：名無しのJ民

幕府の弾圧が怖かったんかな

151：名無しのJ民

あと、ちゃんと食料は調達できてたから、飢え死にするほどではなかったんやろ

154：名無しのJ民

飢え死にしない程度に困らせるのが一番タチ悪いな

156：名無しのJ民

この法律、綱吉が死んだらすぐに廃止されたんやろ？

157：名無しのJ民

せやで。
綱吉が死んで、徳川家宣が将軍になったら即座に廃止された。

161：名無しのJ民

その時点でどれだけ不評だったか分かるわな

162：名無しのJ民

家宣もよく我慢したな

164：名無しのJ民

家宣が即廃止したことで、民衆から絶大な支持を得たとかいう話もあるで

167：名無しのJ民

そらそうやろ
名君やんけ

169：名無しのJ民

綱吉の時代は、江戸時代の中でも異質やったんやな

173：名無しのJ民

でも、現代の動物愛護とか見てると、生類憐れみの令と似てる部分もあるよな

177：名無しのJ民

そこまで過剰ではないやろ

180：名無しのJ民

現代の動物愛護は、あくまで人間の倫理観に基づいたものやし。
生類憐れみの令は、宗教的なものが強かったからな。

183：名無しのJ民

犬のうんこ放置したら罰金とかも、ある意味生類憐れみの令の現代版やろ

185：名無しのJ民

それは違うやろ
公衆衛生の問題や

189：名無しのJ民

まあ、極端な話やけど、動物を人間と同等、あるいはそれ以上に扱うという思想は共通してる部分もあるかもね

191：名無しのJ民

昔の人は、なんでこんなアホなことしてたんだろって思うけど、現代も別の意味でアホなことしてる可能性もあるよな

192：名無しのJ民

数百年後、「令和時代の人間はスマホ中毒だったらしい」とか言われるんやろ

193：名無しのJ民

令和の生類憐れみの令は、SNSの誹謗中傷禁止とか、表現の自由の制限とかになるんかな？

197：名無しのJ民

それはちょっと違う気がするけど、まあ、権力者が良かれと思ってやってるけど、結果的に民衆を縛るって構図は似てるかもな

201：名無しのJ民

生類憐れみの令も、綱吉は本当に良かれと思ってたんやろな

205：名無しのJ民

そう信じたい

207：名無しのJ民

でも結果的に、幕府の財政を圧迫し、民衆の不満を募らせ、綱吉の評判を落としただけという

211：名無しのJ民

ちなみに、この法令の立役者の一人とされるのが、側用人の柳沢吉保。
彼も綱吉の意向を汲んで積極的に推進したため、後世では悪評を買うこともあるが、実際は綱吉の仏教信仰に寄り添う形で、幕政を支えた人物と評価する声もある。

215：名無しのJ民

柳沢吉保はぐう畜ってイメージだったけど、そうでもないんか

219：名無しのJ民

歴史って難しいな

222：名無しのJ民

結局、綱吉がやりたいことを、柳沢吉保がうまく制度設計してしまったってことやろ

223：名無しのJ民

やりたいこととやれることは違うってやつやね

225：名無しのJ民

現代の政治家もそうやけど、理想と現実のバランスって大事やな

229：名無しのJ民

生類憐れみの令の教訓やな

230：名無しのJ民

まあ、当時の江戸が世界でも有数の大都市だったことを考えると、ある意味で治安維持や衛生管理の一環として、動物の管理も必要だったのかもしれない

233：名無しのJ民

野犬が多すぎると伝染病とかも怖いしな