1:名無しのJ民
マジやで
5:名無しのJ民
現代のコンクリートは100年持てば良い方やろ?
9:名無しのJ民
パンテオンとか未だに現役やからな
12:名無しのJ民
嘘やろ?日本の技術力なら余裕やろ
14:名無しのJ民
嘘松ガイジ
16:名無しのJ民
日本ガイジ草
17:名無しのJ民
実際は再現不可ってわけやないけど、コスパと効率考えたら現代工法でええって話やろ
20:名無しのJ民
でも耐久性段違いやんけ
21:名無しのJ民
どういうことや?セメントの成分が違うんか?
22:名無しのJ民
ポッツォラーナって火山灰がミソらしいで
26:名無しのJ民
へー、火山灰か
28:名無しのJ民
それと海水が反応して強度マシマシになるんやなかったか?
30:名無しのJ民
海水使うとか常識外れやろ
33:名無しのJ民
普通塩害で鉄筋腐食するからNGなのに
34:名無しのJ民
ローマのコンクリは鉄筋使ってないからセーフ理論
35:名無しのJ民
そもそも鉄筋の概念なかったんやろ
39:名無しのJ民
あ、そっか
40:名無しのJ民
でも鉄筋なしであんなデカい建築物どうやって作ってたんや?
44:名無しのJ民
アーチ構造とかドーム構造とか、構造計算がエグいんやろ
46:名無しのJ民
技術の結晶よな
48:名無しのJ民
当時の建築技術高すぎやろ
50:名無しのJ民
それとも現代の技術力が落ちただけなんか?
54:名無しのJ民
落ちたというか、コストと効率優先やからな
57:名無しのJ民
耐用年数設定して壊して建て直す方が儲かるしな
60:名無しのJ民
現代のビルはスクラップアンドビルドが前提やし
64:名無しのJ民
古代ローマのコンクリートは環境負荷も少なかったらしいな
67:名無しのJ民
マジ?SDGsの最先端やん
68:名無しのJ民
古代にSDGsとか草
70:名無しのJ民
でもそれって、再現しようと思えばできるってことやろ?
72:名無しのJ民
できないらしいで。材料の火山灰が採れる場所とか限定されてるし、現代の製造プロセスに乗せにくいとか
76:名無しのJ民
じゃあ再現不可能って言ってええやんけ
78:名無しのJ民
材料の問題が大きいんか
79:名無しのJ民
ローマ人頭ええな
81:名無しのJ民
ガイアが俺にもっと輝けと囁いている
85:名無しのJ民
ポエムガイジ
87:名無しのJ民
なんか古代のオーパーツ感あるよな
88:名無しのJ民
宇宙人技術提供説くるー?
92:名無しのJ民
UFOとか信じてる奴おる?w
94:名無しのJ民
ワイは信じるで
98:名無しのJ民
古代ローマ人、地味に宇宙人説
101:名無しのJ民
パンテオンとか見に行くと感動するで
103:名無しのJ民
行ったことないわ
106:名無しのJ民
コロッセオもあれでしょ?
109:名無しのJ民
コロッセオも現役で頑張ってるな
111:名無しのJ民
あのクソデカい建物が2000年もってるとかやばすぎやろ
115:名無しのJ民
現代の建築物なんてせいぜい100年でガタくるのに
116:名無しのJ民
日本の土木技術もすごいけど、ローマはレベルが違うな
119:名無しのJ民
日本の城とか木造でよく持ってる方やろ
120:名無しのJ民
まあ、日本の城も何度も建て直してるしな
122:名無しのJ民
ローマの建築はホンモノよ
125:名無しのJ民
ワイ土木だけど、ポッツォラーナみたいな自然素材を上手く使うのは現代でも難しいわ
128:名無しのJ民
現代だと品質管理とか安定供給がネックになるんやろな
132:名無しのJ民
ポッツォラーナも全部が全部良いわけじゃないし
134:名無しのJ民
品質にバラつきあると怖いやん
135:名無しのJ民
それに現代の建築基準法とかにも適合させるの難しいやろ
136:名無しのJ民
確か耐震性も高かったはず
140:名無しのJ民
あんな頑丈なコンクリートで耐震性もとか最強やん
141:名無しのJ民
地震が少ない地域だったんちゃうの?
144:名無しのJ民
イタリアも地震多いやろ
146:名無しのJ民
火山帯やしな
147:名無しのJ民
イタリアのポンペイとかヴェスヴィオ火山噴火で埋まったけど、建物自体は残ってるもんな
151:名無しのJ民
むしろ埋まったから残ったんちゃうか
152:名無しのJ民
草
156:名無しのJ民
でもあのコンクリート、現代の技術で分析しても、どうやってあんな強度出すか完全には解明されてない部分もあるらしいで
159:名無しのJ民
マジかよロマンあるな
160:名無しのJ民
錬金術かな?
162:名無しのJ民
錬金術定期
164:名無しのJ民
現代の化学者も匙投げてるんか
168:名無しのJ民
匙投げるほどじゃないけど、完全に再現して「はい、これ現代版ローマコンクリートです」ってのは難しいらしい
171:名無しのJ民
コスト度外視で同じ材料と工法でやればできるんやろ?
174:名無しのJ民
それが材料の入手からして難しいんや
177:名無しのJ民
ポッツォラーナもピンキリやし、当時のやつと同じ性質のものが今も採れるとは限らん
180:名無しのJ民
しかも当時の職人技とかもあってのあの強度やろ?
181:名無しのJ民
まさに職人技の塊やな
185:名無しのJ民
現代のコンクリートは鉄筋との相性とかもあるしな
187:名無しのJ民
熱膨張率とか違うから、結局鉄筋がコンクリートを割っちゃうって聞いたわ
191:名無しのJ民
だからこそ鉄筋使わないローマのやつが強いんや
193:名無しのJ民
目からウロコやわ
194:名無しのJ民
現代のコンクリートは劣化するとボロボロになるけど、ローマのは風化に強いんやろ
196:名無しのJ民
結晶構造が違うらしいな
200:名無しのJ民
自己修復機能みたいなもんがあるって聞いたけど
202:名無しのJ民
ミクロな亀裂を自己修復するとか、もうSFやん
203:名無しのJ民
SFが古代にあったってことか
204:名無しのJ民
じゃあ人類は退化してるってことやん
205:名無しのJ民
いや、進化の方向性が変わっただけやろ
207:名無しのJ民
効率とコストを重視する方向にね
209:名無しのJ民
現代社会だとローマコンクリートみたいなの作っても、建築費が高くなりすぎて誰も買わないやろ
212:名無しのJ民
そりゃそうだ
214:名無しのJ民
でもさ、核シェルターとか、超長期で残したい構造物には応用できないんか?
216:名無しのJ民
研究はされてるらしいで
読み込み中...