← トップに戻る

邪馬台国論争、未だに決着つかず

1:名無しのJ民

結局どこだったんだよ

5:名無しのJ民

ワイは畿内説を推すで

6:名無しのJ民

いやいや、どう考えても九州やろ

8:名無しのJ民

魏志倭人伝の記述通りなら九州以外ありえん

11:名無しのJ民

でも畿内説のがロマンあるやん
大和朝廷に繋がる的な

13:名無しのJ民

ロマンで歴史語るなや

17:名無しのJ民

九州説は地理的な記述は合致するけど、それに見合う遺跡がないのが弱点やろ

20:名無しのJ民

畿内説は距離が合わないから無理筋って言われるけど、当時の測量なんてガバガバやろ

23:名無しのJ民

ガバガバって言っても南に水行十日陸行一月はさすがに無理があるやろ畿内じゃ

27:名無しのJ民

邪馬台国が九州に居て、その後畿内に移動したって説もあるよな

29:名無しのJ民

それなら九州に大規模な遺跡が見つかってもおかしくないはずやん

33:名無しのJ民

いや、畿内説は箸墓古墳が卑弥呼の墓って言われてるから強いんやで

36:名無しのJ民

それも確定じゃないやろ

39:名無しのJ民

結局、決定的な証拠がないからみんな好き勝手言ってるだけやんけ

43:名無しのJ民

考古学者も結局飯の種やからな

46:名無しのJ民

卑弥呼ってどんな顔してたんだろ

48:名無しのJ民

シャーマンやろ?きっと怖い顔してたと思うわ

52:名無しのJ民

いや、絶世の美女だった可能性もあるぞ
魏の皇帝に献上品贈ってたわけやし、外交も出来た賢女やろ

55:名無しのJ民

いや、おっさんやろ

56:名無しのJ民

卑弥呼がおっさんだったら夢が壊れるわ

58:名無しのJ民

魏志倭人伝の記述が謎すぎるんよ
「その南に狗奴国あり」とか、それがどこやねんって

59:名無しのJ民

当時の中国からしたら、日本のことなんてアバウトでええんやろ

60:名無しのJ民

てか、邪馬台国って名前自体が「ヤマト」の音写が間違って伝わっただけって説もあるよな

64:名無しのJ民

それってもし本当なら、倭国=ヤマト=邪馬台国で畿内で決着するやんけ

67:名無しのJ民

いや、漢字は当時適当に当ててただけってのもあるし、それで断定は無理やろ

71:名無しのJ民

畿内説の最大の論拠は「前方後円墳」が畿内から始まり全国に広がるってことやろ

73:名無しのJ民

でも前方後円墳の始まりが卑弥呼の時代とズレるって話もあるやん

74:名無しのJ民

結局、結論が出ないのが歴史ロマンってことやな

76:名無しのJ民

ロマンで飯食えるなら苦労しないわ

78:名無しのJ民

誰かタイムマシン作って確認してきてくれや

79:名無しのJ民

タイムマシン作れる技術力あったら邪馬台国の場所とかどうでもよくなるわ

82:名無しのJ民

結局、魏から見て「すげー遠い南の果ての国」って認識だったんやろ

86:名無しのJ民

南に水行十日陸行一月は、九州から見て畿内へ向かうルートとも解釈できるって言う人もいるぞ

87:名無しのJ民

いや、それやと方角が北になるやろ

89:名無しのJ民

魏志倭人伝、方角も距離も滅茶苦茶やからな
「伊都国から東南に奴国」とか書いてるけど、伊都国から奴国は北東やし

93:名無しのJ民

当時の地図とか測量技術が未発達だっただけか、単に伝聞を適当に書いてるだけやろ

94:名無しのJ民

邪馬台国って結局、ただの地方豪族の一つだったんちゃうの?

97:名無しのJ民

いや、魏の皇帝とやり取りしてたんだから、それなりの力はあったはずやろ

100:名無しのJ民

少なくとも周辺の小国を従えるくらいの力はあったはずや

103:名無しのJ民

でも、狗奴国には勝てなかったんだろ?

106:名無しのJ民

卑弥呼が死んでから、男王を立てたら国中が乱れて、また女を立てたら収まったってのも面白いよな

108:名無しのJ民

卑弥呼のカリスマ性すげーってことやん

110:名無しのJ民

女性の政治家って古代から求められてたんやな

111:名無しのJ民

卑弥呼が現代にいたらどんなアイドルになってたやろ

115:名無しのJ民

邪馬台国って、当時の日本で一番デカい国だったんかな?

116:名無しのJ民

たぶん「王」と名乗れるレベルの国としては最大級だったんちゃうか

120:名無しのJ民

でも結局、他の国とはそんなに交流なかったんやろ?

124:名無しのJ民

外交相手はほぼ魏だけやろ

125:名無しのJ民

九州説だと、福岡の糸島あたりが有力視されてるよな

128:名無しのJ民

畿内説だと奈良の纏向遺跡がね

129:名無しのJ民

どっちも「っぽい」だけで「これだ!」ってのがないのがもどかしい

130:名無しのJ民

AIに魏志倭人伝の記述と当時の地理情報ぶちこんで解析させろよ

133:名無しのJ民

AI「データが足りません」

137:名無しのJ民

結局、今の技術じゃ無理ってことか

138:名無しのJ民

海底に沈んでるんじゃね?

140:名無しのJ民

アトランティスかよ

141:名無しのJ民

卑弥呼の後継者の壱与って、結局どうなったんやろ

143:名無しのJ民

魏の皇帝から「親魏倭王」の称号と金印をもらったんだよな

147:名無しのJ民

金印って「漢委奴国王」の金印みたいなやつ?

150:名無しのJ民

そうそう、あの金印は福岡で見つかってるから、九州説の根拠の一つにもなってる

151:名無しのJ民

でもそれ、邪馬台国の金印じゃないやん

152:名無しのJ民

倭奴国の金印な

156:名無しのJ民

邪馬台国の金印はまだ見つかってないんか

160:名無しのJ民

見つかったら世紀の大発見やろ

164:名無しのJ民

見つからないから決着がつかないんや

167:名無しのJ民

邪馬台国って、当時の人口何人くらいやったんやろ?

169:名無しのJ民

魏志倭人伝には「戸数七万余」って書いてあるな

172:名無しのJ民

七万戸ってことは、一人5人家族としても35万人くらい?

176:名無しのJ民

当時の日本の人口考えると、とんでもない大国やな

179:名無しのJ民

そんなデカい国がどこにあったのか、未だに分からんってのが不思議やわ

182:名無しのJ民

まあ、当時の記録なんて全部信用できるもんでもないしな

184:名無しのJ民

結局、現代の歴史学者も「これだ!」って言えないのは、それだけ資料が少ないからやろ

188:名無しのJ民

ロマンを求めてる学者と、現実を突き詰める学者が常に戦ってる感じ

191:名無しのJ民

九州説は、福岡県朝倉市の平塚川添遺跡とかも候補地やね

192:名無しのJ民

畿内説は、奈良県桜井市の纏向遺跡が卑弥呼の宮殿跡じゃないかって言われてるな

194:名無しのJ民

纏向遺跡から出土する土器が全国に分布してるから、広域のネットワークを持った拠点だったのは間違いないらしいで

198:名無しのJ民

それって畿内に権力があった証拠やん

200:名無しのJ民

でも魏志倭人伝の「南」をどう解釈するかで大きく変わるからな

203:名無しのJ民

「南」じゃなくて「東」の誤記じゃないかって説もあるしな

207:名無しのJ民

誤記だらけやんけ!

211:名無しのJ民

いや、当時の中国人の地図感覚は北を上にする概念がなくて、自国を真ん中に描くから、北が上とは限らないって話も聞いたことあるぞ

215:名無しのJ民

こんがらがってきた

217:名無しのJ民

正直、どこでもええやん

219:名無しのJ民

でも、もし場所が確定したら歴史が変わるレベルやろ

221:名無しのJ民

卑弥呼のキャラデザが捗るな

222:名無しのJ民

卑弥呼=鬼滅の刃のキャラみたいなビジュアルで頼む

225:名無しのJ民

卑弥呼が実は男だったって説も昔あったよな

228:名無しのJ民

性別まで不確定とか草

229:名無しのJ民

まあ、現代の考古学が発展するのを待つしかないな

230:名無しのJ民

AIの進化に期待や

コメント

読み込み中...